החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4484/13 רוני דוידסקו נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה כי הבקשה מפורטת דיה להצדקת ארכה ממושכת, אך הורה להאריך את המועד להגשת הערעור עד ליום 15.7.2013. נקבע כי ניתן להגיש ערעור יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומעירבון או להארכת מועד לתשלומם.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 23.5.2013. המשיב התנגד לבקשה. המבקשים מיוצגים על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנסיבות שהוצגו בבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה מציגה פירוט מספק ואינה מבססת הצדקה לארכה ממושכת אינה מצדיקה הארכה מלאה

    ״מקובלת עליי עמדתו של המשיב כי הבקשה להארכת מועד אינה מציגה פירוט מספק ולא ניתן לגזור ממנה מסקנה כי אכן מוצדקת ארכה ממושכת להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי כלכלי הנטען כמניעה מהגשת ערעור מחייב פירוט האם מדובר בהעמדת עורך דין או בתשלום אגרה ועירבון, וניתן להגיש ערעור עם בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

    ״קיימת אפשרות להגיש את הערעור ולצרף בקשה מנומקת לפטור מאגרה ומעירבון או להארכת המועד לביצוע התשלום וההפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • קושי כלכלי
  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • עמדת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

4484/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. רוני דוידסקו

2. ג'וסלין קניונס

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 23.5.2013.

מקובלת עליי עמדתו של המשיב כי הבקשה להארכת מועד אינה מציגה פירוט מספק ולא ניתן לגזור ממנה מסקנה כי אכן מוצדקת ארכה ממושכת להגשת הערעור – עד ליום 1.9.2013. מן הבקשה אף לא ברור אם הקושי הכלכלי הנטען מתבטא בחוסר אפשרות להעמיד עורך-דין – ולעניין זה יצוין כי המבקשים מיוצגים על-ידי עורך-דין בבקשה שלפניי; או שמא בחוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון – ולעניין זה יוזכר כי קיימת אפשרות להגיש את הערעור ולצרף בקשה מנומקת לפטור מאגרה ומעירבון (או להארכת המועד לביצוע התשלום וההפקדה).

מכל מקום, בנסיבות העניין ובשים לב לעמדת המשיב, אני מורה כי המבקשים יוכלו להגיש את הערעור עד ליום 15.7.2013.

ככל שיוגש הערעור יצוין דבר הארכה בפתחו ויצורף עותק של החלטתי-זו כנספח.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשע"ג (2.7.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4844/13שמעון קופר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה מציגה פירוט מספק ואינה מבססת הצדקה לארכה ממושכת אינה מצדיקה הארכה מלאה
  2. 2קושי כלכלי הנטען כמניעה מהגשת ערעור מחייב פירוט האם מדובר בהעמדת עורך דין או בתשלום אגרה ועירבון, וניתן להגיש ערעור עם בקשה לפטור מאגרה ומעירבון