החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4492-23 בש"מ 4492-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסירבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שמחק עתירת אסיר. המבקש לא פירט את הטעם לאיחור ולא את המועדים הרלוונטיים, ולא ברור מתי קיבל את פסק הדין. בנוסף נקבע כי הטענה לשינוי נסיבות צריכה להיבחן תחילה בפני בית המשפט המחוזי וכי סיכויי ההליך נמוכים.

העובדות

המבקש ביקש ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שבמסגרתו נמחקה עתירתו. לטענתו חל שינוי נסיבות הנוגע למצבו הרפואי. לא ברור מתי קיבל המבקש את פסק הדין לידיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר שנמחקה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא פירט את הטעם לאיחור ולא מסר את המועדים הרלוונטיים, וסיכויי ההליך נמוכים

    ״המבקש לא מפרט בבקשתו מהו הטעם להגשת ההליך באיחור, והבקשה אף אינה מפרטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • שינוי נסיבות
  • סיכויי ההליך
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 4492/23

בבית המשפט העליון

בש"מ 4492/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עווד עסאכרה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר

בקשה מיום

13.6.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' קרשן) בעת"א 40286-12-22 מיום 20.2.2023 (להלן: פסק הדין).

מעיון בבקשת רשות הערעור שלגביה מבוקשת הארכת מועד עולה כי לטענת המבקש מאז מתן פסק הדין בגדרו נמחקה עתירתו, חל שינוי נסיבות (כך, לטענת המבקש, הוא הגיע לבית החולים "הלא נכון", ועד היום הוא סובל מכאבים עזים). על רקע האמור, נראה כי על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי בעניין זה, וכי נכון לעת הזאת, ובשים לב לנימוקי בקשת רשות הערעור, סיכויי ההליך נמוכים.

עוד אציין כי המבקש לא מפרט בבקשתו מהו הטעם להגשת ההליך באיחור, והבקשה אף אינה מפרטת את המועדים הרלוונטיים לצורך בחינתה. בהקשר זה יוער כי בשולי בקשתו טוען המבקש כי עד היום טרם קיבל את פסק הדין. ואולם, מאחר שפסק הדין צורף לבקשה, לא ברור מתי ובאיזה אופן קיבל המבקש את פסק הדין לידיו.

סוף דבר, על רקע כל האמור ובשים לב לתנאים הנדרשים לשם מתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר (ראו: בש"מ 2585/20 אבו סרארי נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (12.7.2020), וההפניות שם) – לא מצאתי להיעתר לבקשה, והיא נדחית בזאת.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא פירט את הטעם לאיחור ולא מסר את המועדים הרלוונטיים, וסיכויי ההליך נמוכים