בש"מ 5379/15 משה עמוס נ. מדינת ישראל

לאחר שעיינתי בתגובת המשיבה, המתנגדת לבקשה, ושקלתי בדבר החלטתי להיעתר למבוקש.

אמנם, וכפי שציינתי בהחלטה מיום 23.8.2015, התנהלות המבקש אינה נקיה מקשיים. יחד עם זאת סבורני כי נסיבות העניין - ובכלל זאת העובדה שעל פי הנטען פניה ראשונה לבית משפט זה נערכה יום אחד לאחר חלוף המועד להגשת ההליך; בקשת הארכה הוגשה באמצעות בית המשפט המחוזי כעבור מספר ימים; מהות ההליך הנסב על החלטה בה התקבלה עתירה שהגישה המשיבה כלפי החלטת וועדת השחרורים כך שהחלטתה בדבר שחרורו המוקדם של המבקש בוטלה; ואמת המידה הנוהגת בכגון דא (ראו בשג"ץ 9180/12 גבריאלי נ' מדינת ישראל (6.1.2013)) - מטות את הכף אל עבר קבלת הבקשה וקבלתו של ההליך המצורף לה לרישום (מבלי להביע עמדה לעניין סיכויי ההליך, וגם אם צודקת המשיבה כי אלו אינם נחזים להיות גבוהים).

אשר על כן תפתח המזכירות תיק מתאים, בו תתויקנה בקשת רשות הערעור והחלטה זו.