החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 5963/16 מועיד אסעייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין מינהלי בעניין שחרור מוקדםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שקיבל עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים בעניין שחרור מוקדם ממאסר. בית המשפט קבע כי ימי הפגרה אינם נספרים במניין המועד, ולכן המבקש אינו זקוק להארכה. הבקשה נמחקה.

העובדות

המשיבה עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים כנגד החלטת ועדת השחרורים שהורתה על שחרורו המוקדם של המבקש ממאסר, והעתירה התקבלה. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 16.8.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ימי הפגרה נכללים במניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין שחרור על תנאי?
  2. 2.האם יש צורך להכריע בבקשה להארכת מועד כאשר המועד להגשת הערעור טרם חלף בשל ימי הפגרה?

הלכות

  1. 1

    ימי הפגרה אינם באים במניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור בהליכים מינהליים בעניין שחרור על תנאי, ולכן המבקש אינו זקוק להארכת מועד.

    ״על פי הדין ימי הפגרה אינם באים במניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ימי הפגרה
  • ועדת השחרורים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

5963/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

מועיד אסעייד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 17.7.2016, בגדרו התקבלה עתירה מטעם המשיבה כנגד החלטת וועדת השחרורים אשר הורתה על שחרורו המוקדם של המבקש ממאסר. הארכה מבוקשת עד ליום 16.8.2016.

ואולם, על פי הדין ימי הפגרה אינם באים במניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור (סעיפים 25(ה) ו-28 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001; ותקנות 21ב, 21יב(א) ו-44 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2001. ראו למשל, רע"ב 9256/05 אמאל נ' שירות בתי הסוהר , פיסקה 3 (10.10.2005)). יוצא איפוא, כי המבקש כלל אינו זקוק לארכה וממילא אין צורך להכריע בבקשתו בעניין זה.

נוכח האמור לעיל, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"ט

בתמוז התשע"ו (4.8.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ימי הפגרה אינם באים במניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור בהליכים מינהליים בעניין שחרור על תנאי, ולכן המבקש אינו זקוק להארכת מועד.