פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"ם
6425/13
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקש:
עובד רופל
נ ג ד
המשיבים:
1. המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי כלי יריה, מרחב
חיפה
2. משטרת ישראל ואח
'
3. משרד המשפטים
4. ראש מח"ש
5. יעקב עמית, מנהל האגף לרישוי כלי יריה במשרד לביטחון
פנים
6. נצ"מ ישראל זינגר, רמ"ח אבטחה במשטרת
ישראל/מטא"ר
7. לרדו חן, המשרד לביטחון פנים/האגף לרישוי כלי יריה
8. אורי דניאלה, המשרד לביטחון פנים/האגף לרישוי כלי
יריה
9. שושנה קירש, המשרד לביטחון פנים/האגף לרישוי כלי
יריה
10. רפ"ק אהרון בקר, ראש מדור רישוי נשק במשטרת
חיפה
11. רס"ר רפי וענונו, עוזר ראש מדור רישוי נשק
במשטרת חיפה
12. עו"ד יוסי ברכיה, פרקליטות מחוז תל אביב
13. השופטת אורית קנטור, בית משפט השלום בחיפה
14. רות מחרז, מנהלת המזכירות המינהלי בבית המשפט המחוזי
בחיפה
15. יחידה הופרט, מזכירה במדור המינהלי בבית המשפט
המחוזי בחיפה
16. השופטת נאוה בן-אור, בית המשפט המחוזי בירושלים
בקשה להעברת מקום דיון –
תשובת המשיבים מיום 21.10.2013
תגובת המבקש מיום 4.11.2013
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד אבישי קראוס
החלטה
המבקש ביקש לצרף שופטת המכהנת בבית המשפט לענינים מינהליים בירושלים, כמשיבה בעתירה מינהלית שהגיש ואשר הועברה לאותו בית משפט. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובת המשיב ובתגובתו של המבקש, הנני מורה כי ההליכים בעת"מ 44359-02-12 (מחוזי – ירושלים) יועברו מבית המשפט לענינים מינהליים בירושלים לבית המשפט לענינים מינהליים מרכז-לוד. ההחלטה למי מבין שופטי בית המשפט האמור ינותב התיק תיקבע, כמובן, בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לפי כללי הניתוב הנוהגים שם. איני מביע כל דעה בעניין זה. מיותר לומר, שאין בעל דין זכאי שעניינו יידון דווקא בפני שופט או שופטת מסוימים, לפי בחירתו או העדפתו. יודגש, כי אין בהחלטה זו כדי ללמד דבר לגבי שאלת צירופה של השופטת האמורה כמשיבה בעתירה. שאלה זו תוכרע בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. עוד אבהיר כי נשמרת הזכות לטעון כי אין מקום לצירופה של השופטת כמשיבה.
ניתנה היום, י"ט בכסלו התשע"ד (22.11.2013).
ה נ ש י א