פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"מ
6859/15 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשת:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו
נ ג ד
המשיבים:
1. אסף אורן
2. עו"ד מוסרי יוסף גיא
3. ועדת ערר מחוזית מחוז תל אביב
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
אכן, יש צדק בטענת המשיב 1 לפיה היה על המבקשת להיערך להגשת הערעור במועד, ולא להמתין ל"דקה התשעים" תוך מסירת הודעת הערעור לחברת השליחויות כשעתיים בלבד לפני תום קבלת הקהל ביום האחרון להגשת הערעור. אף יתר טענותיו של המשיב 1 לא נעלמו מעיניי. חרף האמור, דומני כי נסיבות העניין מטות את הכף באופן ברור לעבר הקביעה כי מתקיים "טעם מיוחד" למתן הארכה, וזאת לאור משקלם המצטבר של השיקולים הבאים:
ראשית , המבקשת ניסתה להגיש בקשה להארכת מועד (באמצעות הפקסימיליה) עוד ביום 13.10.2015, בתוך המועד להגשת הערעור. לא ברור מה עלה בגורל בקשה זו. כך או כך, הבקשה שלפניי בצירוף הודעת הערעור גופה הוגשו למחרת היום, יום אחד בלבד לאחר חלוף המועד. כלומר - מדובר באיחור קצר.
שנית , מן התצהירים אשר הוגשו על ידי המבקשת עולה כי האיחור נגרם בשל סגירתו של כביש 1 לאור הנסיבות הביטחוניות אשר שררו באותו יום. כלומר - מדובר בנסיבות חיצוניות אשר לא היו בשליטתה של המבקשת. הסבר זה מהווה שיקול ממשי התומך במתן הארכה המבוקשת, וזאת גם בהינתן העובדה שאילו המבקשת לא הייתה ממתינה עד לרגע האחרון - לא היה נגרם האיחור.
שלישית , המשיב 3 הגיש אף הוא ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי (עע"מ 6852/15), כלומר - פסק הדין ממילא אינו חלוט וצפוי לעמוד לביקורת ערעורית של בית משפט זה.
התוצאה היא כי בקשת הארכה מתקבלת. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את הודעת הערעור ואת החלטתי זו. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו בחשון התשע"ו (28.10.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם