החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10011/05 ערן זירדקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה לשנות את תנאי חלופת המעצר של העורר שנאשם בדקירה. בית המשפט העליון קבע כי יש לשהות במעצר בית בבית הוריו בדימונה, בפיקוח אביו ושירות המבחן, ואפשר יציאה ליחידה הצבאית אם תאושר חזרתו לשירות. נקבע מועד של 45 ימים לבחינה נוספת אם החזרה לא תאושר.

העובדות

לעורר יוחסה עבירה של דקירת אדם במהלך מחלוקת במועדון, והמשיבה עתרה למעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר בית בדירת דודו. לאחר חודשיים ביקש העורר להמשיך בשירותו הצבאי, ובא-כוחו טען כי הצבא מוכן לקלוט אותו בתנאי שיוסרו ההגבלות על תנועותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את תנאי חלופת המעצר של העורר ולאפשר לו להמשיך בשירות הצבאי?

הלכות

  1. 1

    לנוכח הקשיים שהתעוררו בחלופת המעצר, והחשיבות של שיקום העורר באמצעות סיום שירותו הצבאי, יש מקום לבחון מחדש את תנאי השחרור ולהעביר את מקום המעצר.

    ״מאז ניתנה ההחלטה אשר חייבה את העורר לשהות במעצר-בית בראשון לציון חלפו חודשים לא מעטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • שירות צבאי
  • פיקוח שירות המבחן
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10011/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

ערן זירדקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.8.05, בתיק ב"ש

2118/05, שניתנה על ידי כבוד השופט א' ואגו

תאריך הישיבה: א' באדר

תשס"ו (1.3.2006)

בשם העורר: עו"ד אורי

בן-נתן

בשם המשיבה: עו"ד גלי

פילובסקי

בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

החלטה

1.לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע הוגש, בחודש מאי 2005, כתב אישום נגד העורר, ובו נטען כי בעקבות מחלוקת שנתגלעה במהלך בילוי במועדון, הוא דקר אדם בחזהו, וכתוצאה מכך נזקק אותו אדם לטיפול בבית חולים. לעורר יוחסה עבירה לפי סעיף 329(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והמשיבה עתרה למעצרו עד תום ההליכים. את הבקשה הזו דחה בית המשפט המחוזי, לאחר שמצא לנכון להעדיף על פניה מעצר-בית בדירת דודו של המבקש בראשון-לציון. אותה החלטה ניתנה בחודש מאי 2005, ובחלוף חודשיים, ביקש העורר כי יינתן לו להמשיך בשירותו הצבאי בבסיס הנמצא בסמוך לבאר-שבע. משנדחתה בקשה זו הוגש הערר שבפני.

2.בהחלטתי מיום ד' בחשוון תשס"ו (6.11.2005) קבעתי כי לנוכח הסכנה הנשקפת מהעורר, אין זה סביר להתיר לו לחזור לעיר מגוריו. עם זאת, נעתרתי לבקשת בא-כוח העורר לאפשר לו לפנות לרשויות הצבא כדי לבדוק אם רשויות אלו יהיו מוכנות להתיר לעורר להמשיך בשירות החובה. בהודעה עדכנית שהוגשה לבית המשפט טען בא-כוח העורר, כי הצבא יהיה מוכן לקלוט את שולחו בשנית, ובלבד שיוסרו ההגבלות על תנועותיו.

3.מאז ניתנה ההחלטה אשר חייבה את העורר לשהות במעצר-בית בראשון לציון חלפו חודשים לא מעטים, אולם משפטו טרם הסתיים, ולמען הדיוק הוא החל רק לאחרונה. העורר הוא אדם צעיר, שגם אם יימצא כי חטא ויידרש לשאת בעונש, מצווים הכל להותיר לו פתח לשיקום, ושיקום זה מחייב, בראש ובראשונה, לאפשר לו לסיים את שירותו הצבאי שנקטע בעקבות מעורבותו הנטענת בפלילים. בנסיבות אלו, ולנוכח הקשיים שהתעוררו בחלופת המעצר בה שהה העורר עד כה, סבורני כי הגיעה השעה לשוב ולבחון את עניינו של העורר, ולאחר שעשיתי זאת אני מורה כדלקמן:

א.העורר יוסיף לשהות בתנאים של מעצר בית, אולם הוא יעשה זאת בבית הוריו ברחוב מרחבים 1318/52 בדימונה, ובפיקוח אביו, מר יפתח זירדקר. הערבויות שהופקדו על ידי העורר ואביו, יחולו גם על חלופת המעצר החדשה.

ב.אם תתקבל החלטה לפיה יהיה רשאי העורר לשוב לשירות צבאי, הוא יהיה רשאי לצאת מבית הוריו ליחידתו, שעתיים לפני תחילתו של יום העבודה, וישוב לביתו שעתיים לאחר סיומו של יום העבודה. בדרכו אל התחנה המרכזית בדימונה ובשובו ממנה, ילווה העורר על ידי אביו.

ג.העורר יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן עד לסיום משפטו.

ד.אם לא תאושר חזרתו של העורר לשירות הצבאי בתוך 45 ימים, תהיה המשיבה רשאית לעתור לבחינה נוספת של תנאי השחרור.

ניתנה היום, א' באדר תשס"ו

(1.3.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2118/05

הלכות

  1. 1לנוכח הקשיים שהתעוררו בחלופת המעצר, והחשיבות של שיקום העורר באמצעות סיום שירותו הצבאי, יש מקום לבחון מחדש את תנאי השחרור ולהעביר את מקום המעצר.