החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10484/05 שמואל סיטרין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות. נימוקו: עדי התביעה המרכזיים עובדים במשמר בתי המשפט בבאר שבע, ותובע מהלשכה המופיע שם תדיר ברשימת העדים, ולכן יש לשמור על מראית פני הצדק. מקום השיפוט נקבע קרוב יותר למגורי העדים, ולא בירושלים כפי שהתבקש.

העובדות

המבקש הואשם בעבירות של איומים, העלבת עובד ציבור ותקיפה, על רקע אירוע שהתרחש באולם המעצרים בבית משפט השלום בבאר שבע. עדי התביעה המרכזיים הם מאבטחים במשמר בתי המשפט בבאר שבע, ברשימת העדים מופיע גם תובע מלשכת תביעות נגב המופיע לעתים קרובות בבית המשפט. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי אין היכרות קרובה בין המאבטחים לשופטים וכי העברה תכביד על ניהול התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית המשפט בבאר שבע מטעמי מראית פני הצדק, כאשר עדי התביעה המרכזיים עובדים במשמר בתי המשפט שם ותובע מופיע שם תדיר?

הלכות

  1. 1

    כאשר עדי התביעה המרכזיים עובדים בבית המשפט שבו מתנהל הדיון, ולפניו מופיע תדיר אחד מעדי התביעה, נסוגה נוחות הצדדים מפני מראית פני הצדק ולשם הבטחתה

    ״בנסיבות כגון דא נסוגה נוחותם של הצדדים מפני מראית פני הצדק ולשם הבטחתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה של העברת מקום דיון יש לקבוע מקום שיפוט הקרוב יותר למגורי העדים

    ״לא ראיתי לקבוע את מקום השיפוט בירושלים, וניתן לקבוע מקום שיפוט הקרוב יותר למגורי העדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • עדי התביעה
  • משמר בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • איומים
  • תקיפה
  • העלבת עובד ציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"פ

10484/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

שמואל סיטרין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד רון

אבישור

בשם המשיבה: עו"ד אפרת

ברזילי

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 3758/05 מבית משפט השלום בבאר שבע אל בית המשפט השלום בירושלים.

1.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו, בין השאר, עבירות של איומים, העלבת עובד ציבור, ותקיפה. על-פי עובדות כתב האישום, המבקש הואשם בכך שביום 10.7.2005, עת ישב באולם המעצרים בבית משפט השלום בבאר שבע והמתין לדיון בעניינו של בנו, תקף את מאבטחי בית המשפט וקיללם. כתב האישום הוגש בבית משפט השלום בבאר שבע. עמדת המבקש היא שמראית פני הצדק מחייבת את העברת מקום הדיון, זאת משום שעדי התביעה המרכזיים בתיק הם מאבטחים במשמר בתי המשפט בבאר שבע, הנמצאים במגע יום-יומי עם השופטים שם. זאת ועוד, ברשימת עדי התביעה מופיע גם תובע מלשכת תביעות נגב אשר מופיע לעתים קרובות בפני בית משפט השלום בבאר שבע.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין בסיס לחששותיו של המבקש, שכן אין היכרות קרובה בין מאבטחים לשופטים בבית המשפט. זאת ועוד, המשיבה טוענת כי בהעברת מקום הדיון לבית משפט אחר יהיה כדי להכביד על ניהול התיק.

3.לאחר שעיינתי בתיק, וחרף עמדת המשיבה, נחה דעתי שדין הבקשה להתקבל. קיום הדיון בתיק בבית המשפט בו עדי התביעה המרכזיים עובדים, ולפניו מופיע תדיר אחד מעדי התביעה, אינו עולה בקנה אחד עם ההקפדה על מראית פני הצדק. בנסיבות כגון דא נסוגה נוחותם של הצדדים מפני מראית פני הצדק ולשם הבטחתה (ראו בש"א 1974/99 ירושלמי נ' שותפות אדריכלים בן-דור (לא פורסם)).

4.עם זאת, לא ראיתי לקבוע את מקום השיפוט בירושלים, וניתן לקבוע מקום שיפוט הקרוב יותר למגורי העדים. לפיכך אני מורה על העברת הדיון בת.פ. 3758/05 מבית משפט השלום בבאר שבע אל בית המשפט השלום ברחובות.

הבקשה מתקבלת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב חשוון,

תשס"ו (14.11.05).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1974/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5487/07מני בן גיגי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר עדי התביעה המרכזיים עובדים בבית המשפט שבו מתנהל הדיון, ולפניו מופיע תדיר אחד מעדי התביעה, נסוגה נוחות הצדדים מפני מראית פני הצדק ולשם הבטחתה
  2. 2במקרה של העברת מקום דיון יש לקבוע מקום שיפוט הקרוב יותר למגורי העדים