החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10511/06 איתן פרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אשר גרוניס
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 10511/06 איתן פרחי נ' מדינת ישראל (24.12.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-10511-06

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ראיית D.N.A.ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החזיר את הענין לבית המשפט קמא לקיום דיון נוסף. הסיבה היא שלא נדונה השאלה האם הראיות האחרות, בהתעלם מראיית ה-D.N.A. המורכבת, מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. הדיון נדרש להתקיים בהקדם.

העובדות: הטענה המרכזית נסבה על ראיית D.N.A. שעוררה שאלה מורכבת במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים. הערכאה הדיונית לא דנה בשאלה האם הראיות האחרות מספיקות בהתעלם מהראיה האמורה.

העובדות

הטענה המרכזית נסבה על ראיית D.N.A. שעוררה שאלה מורכבת במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים. הערכאה הדיונית לא דנה בשאלה האם הראיות האחרות מספיקות בהתעלם מהראיה האמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בראיות האחרות ולהכריע אם די בהן להצדקת מעצר עד תום ההליכים, בהתעלם מראיית ה-D.N.A.?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה, שבהן ראיית ה-D.N.A. מעוררת שאלה מורכבת, היה על בית המשפט קמא לדון בראיות האחרות ולהכריע האם הן מספיקות להצדקת מעצר עד תום ההליכים בהתעלם מראיית ה-D.N.A.

    ״נראה לי שבנסיבות המקרה, וכוונתי לראיית ה- D.N.A. שמעוררת שאלה מורכבת, ראוי היה לו לבית המשפט קמא לדון בראיות האחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • D.N.A.
  • ראיות אחרות
  • דיון נוסף
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10511/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

איתן פרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.8.06 בב"ש 92557/06 שניתנה על-ידי כבוד השופט ע'

מודריק

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשס"ז (24.12.2006)

בשם העורר:

עו"ד ע' הדר; עו"ד ח' שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד ש' אבינור; עו"ד ל' גלבוע

החלטה

נראה לי שבנסיבות המקרה, וכוונתי לראיית ה- D.N.A. שמעוררת שאלה מורכבת, ראוי היה לו לבית המשפט קמא לדון בראיות האחרות ולומר את דברו אף בשאלה האם די בראיות האחרות, בהתעלם מראיית ה- D.N.A. , כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים. לפיכך, יחזור הענין לבית המשפט קמא על מנת שייערך דיון נוסף ותינתן החלטה בשאלה הנזכרת. הדיון ייערך בהקדם.

ניתנה היום ג' בטבת התשס"ז

(24.12.2006).

ש

ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06105110_S01.doc

/צש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92557/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה, שבהן ראיית ה-D.N.A. מעוררת שאלה מורכבת, היה על בית המשפט קמא לדון בראיות האחרות ולהכריע האם הן מספיקות להצדקת מעצר עד תום ההליכים בהתעלם מראיית ה-D.N.A.