פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
10528/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
ויקטור גואטה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב בב"ש 93949/06 מיום 27.11.06 שיתנה על-ידי כבוד השופטים: א' טל, ס'
רוטלוי, וע' סלומון צ'רניאק
תאריך הישיבה:
ז' בטבת התשס"ז (28.12.2006)
בשם העורר:
עו"ד א' גואטה-אניסימוב
בשם המשיבה:
עו"ד ע' אופק
החלטה
העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי באשמת רצח. שמיעת הראיות הסתיימה ועתה מחכים להכרעת הדין. העורר נמצא במעצר תקופה ארוכה. ביום 30.12.06 החליטה חברתי השופטת ד' ברלינר להאריך את המעצר ב-90 ימים נוספים. מדובר היה בהארכת מעצר שישית. העורר טוען כי חל כרסום משמעותי בתשתית הראייתית. העניין הובא בפני ההרכב שדן במשפטו ולא בפני דן יחיד וזאת בעקבות החלטות שונות שניתנו בבית משפט זה. בהחלטה מיום 27.11.06 קבע המותב הדן בתיק העיקרי כי התשתית הראייתית לא קרסה. עיינתי בחומר, כולל בהחלטה האמורה. מטבע הדברים שאין מקום שהמותב היושב לדין יפרט באריכות מדוע לטעמו התשתית לא קרסה. המותב הוא שאמור ליתן בקרוב את הכרעת הדין. מכל מקום, הטענה בעניין הקריסה סומכת בעיקר על דברים שנטען כי נאמרו על-ידי עד התביעה המרכזי ועל-ידי אדם נוסף. בעניין זה זומן עד הזמה – הקמ"ן אלי טל. בהחלטה נאמר בין היתר על-יסוד עדותו, שהתשתית לא קרסה.
לא מצאתי בסיס להתערב בהחלטה זו.
הערר נדחה.
ניתנה היום ז' בטבת תשס"ז (28.12.2006).
ש
ו פ ט