החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1067/02 מדינת ישראל נ. גדליהו בן מיימון חוטה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים במשפט פלילי, בהסכמת בא-כוח המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, המוקדם מביניהם. ההחלטה התקבלה בהסכמת בא-כוח המשיב, נוכח מסוכנותו והשלב הדיוני שבו מצוי המשפט לאחר הגשת הסיכומים.

העובדות

הוגש כתב אישום בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובהמשך תוקן והוסף אישום בגין תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. המשיב נעצר עד תום ההליכים והמעצר הוארך מספר פעמים. סיכומי התביעה וההגנה הוגשו, והצדדים ממתינים לקביעת מועד להקראת הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בתיק הפלילי בנסיבות בהן הסתיימו סיכומי הצדדים וממתינים להכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת בשל מסוכנותו של הנאשם ובשל השלב שבו מצוי המשפט, בהסכמת ההגנה.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב ונוכח השלב שבו מצוי המשפט, אני נעתרת לבקשה להאריך את מעצרו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • החזקת סם מסוכן
  • תקיפת שוטר
  • הכרעת דין
  • סיכומי תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 1067/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

גדליהו

בן מיימון חוטה

בקשה

בהסכמה להארכת מעצרו של המשיב מעבר

לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996

החלטה

ביום 25.6.00 הוגש כתב אישום נגד המשיב בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד. בתאריך 10.7.00 הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן שבו נוסף אישום שני בו הואשם בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד, ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

עם הגשת כתב האישום הוגשה לבית המשפט גם בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים במשפטו. בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' גילאור) נעתר ביום 13.7.00 לבקשה והורה על מעצרו של המשיב. מאז, הוארך מעצרו ארבע פעמים: בבש"פ 2265/01 על ידי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן, בבש"פ 4855/01 על ידי כבוד השופט א' א' לוי, בבש"פ 7184/01 על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה ובבש"פ 8985/01 על ידי כבוד השופט י' טירקל.

ביום 5.11.01 הוגשו סיכומי תביעה, וסיכומי ההגנה הוגשו ביום 19.11.01. לאחר מכן, לבקשת בית המשפט שוחזר תיק המוצגים בידי התביעה והוגש ביום 26.11.01, והצדדים מחכים עתה לקביעת מועד להקראת הכרעת הדין. לפיכך, מבקשת כעת המדינה הארכה נוספת של המעצר בתשעים יום או עד למתן פסק דין, ובא-כוח המשיב נתן הסכמתו לכך.

אשר על כן, בהסכמת בא-כוח המשיב, נוכח מסוכנותו של המשיב ונוכח השלב שבו מצוי המשפט, אני נעתרת לבקשה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 27.2.02, או עד למתן פסק דין בעניינו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט תשס"ב (5.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת בשל מסוכנותו של הנאשם ובשל השלב שבו מצוי המשפט, בהסכמת ההגנה.