החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1071/18 יוסף חיים קשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיקי תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה הסמוך לבני ברק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לבני ברק. נקבע כי ככלל לא מועברים דיונים כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירת תעבורה שבוצעה בחיפה ומתנגד לה. הוא ביקש להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה הסמוך לבני ברק. הבקשה לא כללה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית המשפט במקום ביצוע העבירה לבית משפט אחר, כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, וייתכן להיענות לבקשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • משטרה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1071/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסף חיים קשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה הסמוך לעיר בני ברק. בבקשתו מבהיר המבקש כי הוא כופר במיוחס לו.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

3.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, וייתכן להיענות לבקשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.