החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1095/20 מרדכי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי מטבריה לירושלים. נקבע כי העברה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מחייבת בנסיבות העניין הסכמת המותב. לבקשה לא צורפה הסכמה כזו, ולכן נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. טען כי הוא לוקה בבעיות רפואיות המקשות על התניידותו וצירף מסמכים רפואיים. הבקשה הנוכחית היא בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון בהליך פלילי ללא הסכמת המותב לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נדרשת בנסיבות העניין להסכמת המותב, ובקשה שלא צורפה לה הסכמה כזו נדחית.

    ״כפי שצוין בהחלטתי מיום 19.3.2020, לצורך העברת מקום הדיון בהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • עיון חוזר
  • הסכמת המותב
  • בית משפט השלום בטבריה
  • בית משפט השלום בירושלים
  • מסמכים רפואיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1095/20 -

ב'

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

מרדכי כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד פינחס מאיר כהן

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 19.3.2020, שבה נדחתה בקשתו של המבקש להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום טבריה) 42680-11-15 (להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. בבקשה הנוכחית חוזר המבקש, באמצעות בא כוחו, על טענות שהעלה בבקשות קודמות להעברת מקום הדיון בהליך, ובהן טענה כי הוא לוקה בבעיות רפואיות חמורות המקשות על התניידותו, תוך שצירף מסמכים רפואיים עדכניים.

כפי שצוין בהחלטתי מיום 19.3.2020, לצורך העברת מקום הדיון בהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נדרשת בנסיבות העניין הסכמת המותב לכך. ואולם, גם לבקשה הנוכחית לא צורפה הסכמת המותב כאמור. לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התש"ף (16.4.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 3247/22מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • ע"פ 539/22מרדכי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 7018/21מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3880/21דקל בן לולו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נדרשת בנסיבות העניין להסכמת המותב, ובקשה שלא צורפה לה הסכמה כזו נדחית.