החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10999/05 מדינת ישראל נ. שניר מקייטן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לאחר השלמת סיכומים בבית המשפט המחוזי, בטרם ניתנה הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 יום מיום 9.12.05, לאחר שהתיק נשלם בסיכומים והכרעת הדין טרם ניתנה. ההארכה ניתנה בתקווה שהכרעת הדין תינתן עד למועד ההארכה. אם לא, תוכל המבקשת לשקול פנייה נוספת להארכה.

העובדות

התיק נשלם בסיכומים, גם בעל פה, בבית המשפט המחוזי, והכרעת הדין טרם ניתנה. מדובר בתיק רב פרוטוקול. המבקשת תשקול פנייה נוספת להארכה אם הכרעת הדין לא תינתן עד המועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיב ב-45 יום בשל טרם מתן הכרעת הדין בתיק רב פרוטוקול

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נדרשת בהמתנה למתן הכרעת הדין, תוך התחשבות בהיקף התיק ובעומס על בית המשפט

    ״נראה לי נכון להאריך את המעצר עתה ב-45 יום מיום 9.12.05״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הכרעת דין
  • תיק רב פרוטוקול
  • בית המשפט המחוזי
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10999/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שניר מקייטן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ד' בכסלו

תשס"ו (5.12.05)

בשם המבקשת: עו"ד דגנית

כהן-ויליאמס

בשם המשיב: עו"ד דן

באומן

החלטה

סיכומי התיק, גם בעל פה, נשלמו אתמול בבית המשפט המחוזי, העוסק בכתיבתה של הכרעת הדין. כמובן בלא שאדרש לתיק לגופו, ואני מבין כי המדובר בתיק רב פרוטוקול, וגם מודע אני לעומס הרובץ על בית המשפט, נראה לי נכון להאריך את המעצר עתה ב-45 יום מיום 9.12.05. זאת – בתקוה כי הכרעת הדין תינתן עד למועד ההארכה. ככל שהדבר לא יקרה, תשקול המבקשת את הצורך בפניה נוספת להארכה, וכמובן המשיב יקבע עמדתו ככל הנחוץ.

ניתנה היום, ד' בכסלו תשס"ו

(5.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 545/06מדינת ישראל נ. שניר מקייטןהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נדרשת בהמתנה למתן הכרעת הדין, תוך התחשבות בהיקף התיק ובעומס על בית המשפט