החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1102/18 אלכס קונסטנטין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיקי תעבורהבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד הליכים בבית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר מקום דיון ולאחד שני הליכי תעבורה מחיפה למחוז מרכז. נקבע כי בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, וכי העברה מותרת רק בנסיבות חריגות. הבקשה לא הציגה נסיבות כאלה ולכן נדחתה.

העובדות

שני הליכי תעבורה הוגשו כנגד המבקש בשל עבירה זהה, במועדים סמוכים ובנסיבות זהות. המבקש כופר במיוחס לו בשני ההליכים ביקש העברת הדיונים לבית משפט במחוז מרכז ואיחודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בשני הליכי תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה למחוז מרכז בשל עבירה זהה ומעשים סמוכים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא יעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון בתיקי תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיקי תעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1102/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אלכס קונסטנטין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בשני הליכים (תיק משטרה מספר 90509090685 ותיק משטרה מספר 90509101888) מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה במחוז מרכז. בבקשתו מציין המבקש מדובר בשני הליכים שהוגשו כנגדו בשל עבירה זהה, בגין מעשים שבוצעו במועדים סמוכים ובנסיבות זהות, ולפיכך הוא מבקש, נוסף על העברת הדיונים, את איחודם. המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו בגדרי שני ההליכים.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשע"ח (11.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא יעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה
  2. 2העברת מקום דיון בתיקי תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות