החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1117/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם שטרם הסתיים משפטו, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם בעבירות קשירת קשר לבצע פשע וסחר בנשק לארגון טרור. השופט קבע כי השיהוי בניהול המשפט אינו מוביל לשחרור, לנוכח חומרת העבירות, המסוכנות והחשש להימלטות. הורה על הארכת המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין קשירת קשר לבצע פשע וסחר בנשק, בטענה כי סיפק נשק וחומרי נפץ לארגון טרור. שמיעת הראיות החלה במרץ 2007 וסיומה אינו קרוב, בין היתר בשל חוסר במועדי דיון. המשיב הוא תושב רצועת עזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיהוי בהליכים המשפטיים מצדיק שחרור הנאשם ממעצר?
  2. 2.האם יש להורות על הארכת מעצרו של הנאשם בתשעים ימים בנסיבות התיק?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בניהול ההליכים, הנובע מחוסר מועדי דיון מספיקים, אינו מוביל בהכרח לשחרור נאשם שחומרת העבירות המיוחסות לו והסכנה הנשקפת ממנו מצדיקות מעצר ממש.

    ״אינני סבור כי שיהוי זה בהליכים יכול להוביל לשחרור המשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, הסכנה לציבור וחשש להימלטות מאימת הדין מצדיקים המשך מעצר.

    ״אם אוסיף לכך את העובדה כי מדובר בתושב רצועת עזה, אשר עלול להימלט מאימת הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בנשק
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • תושב רצועת עזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1117/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ה' באדר א'

התשס"ח (11.2.08)

בשם המבקשת: עו"ד זיו

אריאלי

בשם המשיב: עו"ד תמר

טסלר

החלטה

המשיב עומד לדין באשמת ביצוען של עבירות קשירת קשר לבצע פשע וסחר בנשק. נטען, כי הוא שימש כקצין במשטרה הפלסטינית, ובשנת 2001 קשר עם אחרים לספק נשק לארגון החזית העממית לשחרור פלסטין. ועוד נטען, כי המשיב מכר לאנשי הארגון 65 רובי קלצ'ניקוב, 5000 כדורים ו-80 ק"ג חומר נפץ מסוג ט.נ.ט. כמו כן, נטען כי המשיב סיפק לארגון 100 זוגות מדים ולוחות נחושת לצורך ייצור כדוריות למטעני חבלה, 20 רימוני יד ריקים, וכמות ניכרת של קופסאות "דייט סוכר" שנועד לייצור חומר נפץ.

כתב האישום נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בחודש אוגוסט 2006, ובחודש מרץ 2007 החלה שמיעת הראיות. אולם, נראה כי סיומו של המשפט אינו קרוב והתרשמותי-שלי היא שהדבר נגרם מאחר ולתיק לא יוחדו מספיק מועדי דיון.

עם זאת, אינני סבור כי שיהוי זה בהליכים יכול להוביל לשחרור המשיב. זה האחרון חטא, על פי הנטען, בעבירות אשר חומרתן מופלגת ומכאן הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. אם אוסיף לכך את העובדה כי מדובר בתושב רצועת עזה, אשר עלול להימלט מאימת הדין אם יינתן לו להתהלך חופשי, שוב אין ספק כי תרופתו של המשיב, חרף חלוף הזמן, במעצר ממש בלבד.

אי לכך, אני נעתר לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 14.2.08 או עד למתן פסק-הדין בת.פ. 8237/06 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ה' באדר א' התשס"ח

(11.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4024/08מדינת ישראל נ. עמאד עלי (כפארנה)החלטה

הלכות

  1. 1שיהוי בניהול ההליכים, הנובע מחוסר מועדי דיון מספיקים, אינו מוביל בהכרח לשחרור נאשם שחומרת העבירות המיוחסות לו והסכנה הנשקפת ממנו מצדיקות מעצר ממש.
  2. 2חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, הסכנה לציבור וחשש להימלטות מאימת הדין מצדיקים המשך מעצר.