בש"פ 11270/05 מדינת ישראל נ. פלוני

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו-1996.

בכתב האישום שהוגש נגד המשיב נטען כי במספר הזדמנויות ביצע עבירות מין באחייניתו בת ה-10 (להלן: המתלוננת ). המתלוננת ואחותה התייתמו מהוריהן והן מתגוררות בפנימיה. בכתב האישום נטען כי בעת שהגיעו המתלוננת ואחותה לחופשות בביתו של המשיב הוא ביצע במתלוננת מעשי אינוס ומעשי סדום.

בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים. לאחר שקיים דיון בו נשמעו טענות הצדדים לענין המעצר הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב. עררו של המשיב על החלטה זו נדחה (בש"פ 1214/05). לאחר תשעה חודשים, משלא הסתיים משפטו של המשיב, הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרו ובית המשפט קיבל את הבקשה (בש"פ 8624/05).

עתה, לאחר שנסתיימה תקופת הארכה עליה הורה בית המשפט שבה המדינה ומבקשת פעם נוספת כי מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים נוספים. על פי הנטען בבקשה, משפטו של המשיב נמצא בשלב מתקדם ביותר. פרשת התביעה הסתיימה זה מכבר ופרשת ההגנה אמורה להסתיים בישיבת ההוכחות הקרובה, הקבועה ליום 15.1.06. לפיכך, טענה המדינה, בהתחשב בהתקדמות המשפט ובמסוכנות הנשקפת מן המשיב לנוכח העבירות המיוחסות לו, יש להורות על הארכת מעצר נוספת. בא-כוח המשיב התנגד לבקשה וטען כי משהסתיים שלב ראיות התביעה במשפט אין מקום יותר להחזקתו של המשיב במעצר. כן טען הסניגור, כי לנוכח התמשכות ההליכים יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. למשיב מיוחסות עבירות מין חמורות אותן ביצע באחייניתו, קטינה יתומה, אשר היתה תחת אחריותו בעת חופשותיה מהפנימייה בה שהתה. מעשים מסוג זה מלמדים על מסוכנות רבה ביותר ובעניינו של המשיב המסוכנות מתחזקת נוכח העובדה כי הורשע בעבר בתקיפת קטין וכן נוכח העובדה כי תלוי ועומד נגדו כתב אישום נוסף בגין ביצוע עבירות מין בקטינה אחרת. בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה כי משפטו של המשיב התקדם בתקופת ההארכה הראשונה באופן משביע רצון, ויש יסוד סביר להניח כי יסתיים בתקופת ההארכה המבוקשת, נעתרתי לבקשה להאריך את המעצר.

אשר על כן, אני מורה בזאת על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 18.12.05 או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח. 1223/04 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם.