החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1132/15 עומרי און נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שנאשם בעבירת סמים בבית משפט השלום בקרית שמונה, ביקש להעביר את הדיון לירושלים לאחר שהגיע להסדר טיעון עם המשיבה שכלל הסכמתה להעברה. בית המשפט נענה לבקשה, בין היתר נוכח ההודאה בעבודה שאין צורך בהבאת ראיות ונוכח מקום מגוריו של המבקש.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירת סמים לבית משפט השלום בקרית שמונה. המבקש מתגורר בקיבוץ קליה והגיע להסדר טיעון עם המשיבה לפיו יודה בהחזקת סמים לצריכה עצמית ויושת עליו של"צ. במסגרת ההסדר הסכימה המשיבה להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מותרת כאשר נתנה המשיבה הסכמתה לכך במסגרת הסדר טיעון, והמבקש מודה בעבירה ללא צורך בהבאת ראיות.

    ״נוכח ההסדר עליו הוסכם בין הצדדים, הצהרת המבקש כי הוא מודה בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום משרדם של באי כוח הנאשם אינו מהווה, כשלעצמו, עילה להעברת מקום הדיון.

    ״תוך הבהרה כי מקום משרדם של באי כוח המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, עילה להעברת מקום הדיון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הסדר טיעון
  • החזקת סמים לצריכה עצמית
  • בית משפט השלום
  • קרית שמונה
  • ירושלים
  • כתב אישום מתוקן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1132/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עומרי און

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שרון נהרי

החלטה

1.

לפני בקשה לפי ס' 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984

להעברת מקום הדיון בת"פ 34417-11-14 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירת סמים. כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בקרית שמונה, בשים לב למקום ביצוע העבירה. תחילה עתר המבקש להעביר את הדיון לבית המשפט בתל אביב. בהחלטתי מיום 18.2.2015 הוריתי למבקש להודיע מהי כתובת מגוריו, תוך הבהרה כי מקום משרדם של באי כוח המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, עילה להעברת מקום הדיון בתיק. בהמשך להחלטה זו, הודיע המבקש כי מקום מגוריו בקיבוץ קליה וכי הוא מבקש כי הדיון יועבר לבית המשפט בירושלים.

3.

המבקש הודיע עוד, כי הגיע להסדר טיעון עם המשיבה לפיו יודה בעבירת החזקת סמים לצריכה עצמית בהתאם לכתב אישום מתוקן ויושת עליו עונש מוסכם של של"צ. כן מסר, כי במסגרת ההסדר נתנה המשיבה הסכמתה להעברת הדיון.

4.

נוכח ההסדר עליו הוסכם בין הצדדים, הצהרת המבקש כי הוא מודה בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, המייתרת את הצורך בהבאת ראיות, והעובדה כי טרם נערכה הקראה בתיק, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון בת"פ 34417-11-14 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ג באדר התשע"ה (4.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מותרת כאשר נתנה המשיבה הסכמתה לכך במסגרת הסדר טיעון, והמבקש מודה בעבירה ללא צורך בהבאת ראיות.
  2. 2מקום משרדם של באי כוח הנאשם אינו מהווה, כשלעצמו, עילה להעברת מקום הדיון.