החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11338/05 מדינת ישראל נ. מאיר ז'אנו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד לתום הליכיםבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-45 ימים נוספים, לצורך השלמת הדיון בשאלת ביטולה של הלכת קינזי ובאפשרות העדתו של עד לפני סיום משפטו. ההחלטה התבססה על מסוכנותם הלכאורית של המשיבים. הבקשה הוגשה במסגרת הארכת מעצר קודמת שהתבקשה על ידי המדינה.

העובדות

המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי באשמת רצח בכוונה תחילה ופשעים נוספים. המדינה ביקשה הארכת מעצר בפעם הרביעית, וניתן צו זמני להארכת המעצר כדי לאפשר דיון בביטול הלכת קינזי ובאפשרות להעיד עד לפני סיום משפטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים ב-45 ימים נוספים בזמן שמתבררת בקשה לביטול הלכת קינזי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נדרשת כאשר יש צורך להשלים את הטיעונים בסוגיה המשפטית הרלוונטית ונוכח מסוכנות לכאורה של העצורים

    ״ונוכח מסוכנותם הלכאורית של המשיבים, ניתן בזאת צו להארכת מעצרם ב-45 ימים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • הלכת קינזי
  • רצח בכוונה תחילה
  • ניסיון לרצח
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11338/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר ז'אנו

2. ישראל גנון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשס"ו (15.1.2006)

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת ברזילי, עו"ד ענת חולתא, עו"ד אודית

קורינלדי-סירקיס

בשם המשיב 1:

עו"ד דוד יפתח, עו"ד דן ענבר

בשם המשיב 2:

עו"ד אבי חימי

החלטה

המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע באשמת רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח וחבלה חמורה בכוונה מחמירה. ביום 7.12.05 הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים בפעם הרביעית, וביום 16.12.05 ניתן צו של בית משפט זה (השופטת ד' ביניש ) להארכת מעצרם של המשיבים ב-45 ימים, על-מנת שעניינם יובא בפני בית המשפט הדן בעתירה לביטול הלכת קינזי.

ביום 15.1.06 נשמעו טיעונים בפני בית משפט זה בסוגיית האפשרות להעיד את העד סנקר מבלי להמתין לסיום משפטו. בנסיבות העניין, על-מנת לאפשר את השלמת הטיעונים באשר לאפשרות ביטולה של הלכת קינזי, ונוכח מסוכנותם הלכאורית של המשיבים, ניתן בזאת צו להארכת מעצרם ב-45 ימים נוספים, במסגרת הבקשה להארכת מעצרם של המשיבים שהוגשה ביום 7.12.05.

אשר על כן, מעצרם של המשיבים מוארך בזאת ב-45 ימים נוספים.

ניתנה היום, ט"ז בטבת התשס"ו

(16.1.2006).

ה נ ש י א המישנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 1651/07מדינת ישראל נ. מאיר ז'אנוהחלטה
  • בש"פ 11001/05מדינת ישראל נ. רפי אוחנההחלטה
  • בש"פ 275/06מדינת ישראל נ. רפי אוחנההחלטה
  • בג"ץ 11339/05מדינת ישראל נ. בית המשפט המחוזי באר שבע(כבוד הש' נ.הנדל,ח.עמהחלטה
  • בש"פ 11001/05מדינת ישראל נ. רפי אוחנההחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נדרשת כאשר יש צורך להשלים את הטיעונים בסוגיה המשפטית הרלוונטית ונוכח מסוכנות לכאורה של העצורים