בש"פ 11358/05 מהללאל בטיטו נ. מדינת ישראל

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' רזי ) אשר הורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. הערר מופנה כנגד התנאים אשר הושתו על העורר בהחלטה.

כנגד העורר הוגש כתב אישום בו יוחס לו שידול להצתה והפרת הוראה חוקית. העבירות המיוחסות לעורר נעשו על רקע סכסוך שכנים אשר התעורר בבניין בו מתגורר העורר בחיפה. לאחר שהוגש כתב האישום ביקשה המדינה כי העורר ייעצר עד לתום ההליכים ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשתה והורה על מעצרו של העורר. לאחר שחלפו 6 חודשים מיום מעצרו פנה העורר בבקשה לעיון חוזר ובית המשפט המחוזי קיבל את בקשתו והורה כי העורר ישוחרר לחלופת מעצר בתנאים הבאים: מעצר בית מלא בבית אימו של העורר בירושלים; הפקדת סך של 25,000₪ במזומן או בערבות בנקאית; חתימת ערבות עצמית על סך של 75,000₪; חתימת ערב צד ג' על סך של 50,000₪ והוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ.

כנגד התנאים המגבילים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הוגש הערר שבפניי. בעררו מבקש העורר כי יתאפשר לו לשהות במעצר בית במושב מגדים תוך שבני משפחתו (אשתו, בנו ובתו) משמשים כמפקחים עליו לסירוגין. כן מבקש העורר כי יינתן לו לצאת מן הבית למספר שעות מוגבל, בליווי מפקח, תוך איסור כניסה לתחומי העיר חיפה. בעת הדיון הציע בא-כוחו, לחלופין, כי העורר ישאר במעצר בית בירושלים, אולם יאופשר לו לצאת בכל יום לשעה מהבית, וכן כי מלבד חברו שנקבע כמפקח עליו ועל תנועותיו, יאופשר לאשתו להיות במחיצתו כמשגיחה.

דין הערר להתקבל בחלקו. בהחלטה בעררו של העורר על ההחלטה לעצרו עד לתום ההליכים ציינה השופטת פרוקצ'יה כי מעשיו של העורר טומנים בחובם "מסוכנות טבועה" וכי משקפים הם "אלימות ברמה גבוהה" (בש"פ 6812/05). גם בית המשפט המחוזי עמד על אופיין החמור של העבירות בהן מואשם העורר וציין אף כי המתלוננים בתיק הביעו חשש מפניו. חרף האמור, הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של העורר לחלופת מעצר ועל החלטה זו לא הוגש ערר מטעם המדינה. בנסיבות אלה, יש לקבוע את התנאים המגבילים באופן שהעורר יוכל לעמוד בהם בצורה סבירה.

לפיכך, אני מורה כדלהלן: את בקשתו של העורר להעביר את מקום מעצר הבית למושב מגדים אני דוחה, בהתחשב בקרבתו של מושב זה לחיפה. העורר יישאר, איפוא, במעצר בית בבית אמו בירושלים. יחד עם זאת, אני מורה בזאת כי אשתו של העורר תוכל לפקח עליו לסירוגין עם מר יצחק אמסלם שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי כמפקח יחיד. כן אני מורה בזאת כי העורר יוכל לצאת מבית אמו כל יום בין השעות 10:00 עד 11:00 לפני הצהריים בלבד, וזאת בלוית אחד משני הערבים – המפקחים הנ"ל. לצד האמור, אני מורה בזאת על הגדלת סכום הערובה שתופקד על ידי המשיב לסכום של 50,000₪ (במקום 25,000₪). יתר התנאים יישארו בעינם.