החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1144-24 בש"פ 1144-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הדיון עסק בבקשה להארכת מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתיק העיקרי. בית המשפט קבע כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב, כפי שעולה מהעבירות המיוחסות לו, מעברו הפלילי ומעמדת שירות המבחן, מצדיקה את ההארכה. משך ההליך הארוך נלקח בחשבון אך לא הביא לשחרור.

העובדות

המשיב נעצר ומתנהל נגדו הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בחיפה. התיק העיקרי מתנהל כארבע שנים. בית המשפט העליון דחה כשבועיים קודם לכן ערר על החלטה לדחיית עיון חוזר ושלל שחרור לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשל מסוכנותו ועברו הפלילי
  2. 2.האם התמשכות ההליך העיקרי מצדיקה שחרור או חלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיב נלמדת מהעבירות המיוחסות לו ומעברו הפלילי, ומעמדת שירות המבחן שלא המליץ להקל בתנאי המעצר

    ״המסוכנות הנשקפת מהמשיב עולה הן מהעבירות המיוחסות לו והן מעברו הפלילי ועמדת שירות המבחן שלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התמשכות ההליך העיקרי למעלה מארבע שנים היא שיקול שיש לתת לו משקל, גם אם נוכח המסוכנות אין בו כדי להביא לשחרור

    ״התיק העיקרי מתנהל למעלה מארבע שנים; התקופה ארוכה גם בתיקים מסוג זה. ברם, נוכח האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1144/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1144/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

הילל חילו

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' באדר א התשפ"ד (15.2.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן

בשם המשיב:

עו"ד אורי בן-נתן

החלטה

המסוכנות הנשקפת מהמשיב עולה הן מהעבירות המיוחסות לו והן מעברו הפלילי ועמדת שירות המבחן שלא המליץ להקל על תנאי מעצרו.

רק לאחרונה ביום 21.1.2024 בית משפט זה (בש"פ 310/24) דחה ערר על החלטה לדחיית עיון חוזר בשל מסוכנות המשיב ושלל את שחרורו לחלופה.

התיק העיקרי מתנהל למעלה מארבע שנים; התקופה ארוכה גם בתיקים מסוג זה. ברם, נוכח האמור אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים החל מיום 20.2.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 29438-03-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ו' באדר א התשפ"ד (15.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיב נלמדת מהעבירות המיוחסות לו ומעברו הפלילי, ומעמדת שירות המבחן שלא המליץ להקל בתנאי המעצר
  2. 2התמשכות ההליך העיקרי למעלה מארבע שנים היא שיקול שיש לתת לו משקל, גם אם נוכח המסוכנות אין בו כדי להביא לשחרור