החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1147/11 מדינת ישראל נ. אולג חזנוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בערר על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של שני המשיבים, המשיב 1 ב-30 יום והמשיב 2 ב-45 יום, בכפוף להחלטת בית המשפט המחוזי בעקבות התסקיר המשלים. נקבע כי המשיב 1 רשאי להגיש חלופת מעצר חדשה. הצדדים הונחו לפנות לבית המשפט המחוזי לשם הוספת מועדים.

העובדות

ביום 4.1.11 הוארך מעצרם של שני המשיבים והוזמנו תסקירים. ביום 18.2.11 נתקבל ערר המדינה על החלטת שחרור של בית המשפט המחוזי, בכפוף לאפשרות של המשיב 1 לעתור לחלופת מעצר הולמת. תסקיר שהוגש על המשיב 2 לא המליץ על שחרור, ותסקיר משלים נתבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בהליך הפלילי, ולאיזה תקופה?
  2. 2.האם יש לבחון חלופת מעצר חדשה למשיב 1 לאחר קבלת הערר?

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1147/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אולג חזנוב

2. סרגיי נסימוב

בקשה שלישית להארכת מעצרם של

המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר א התשע"א (21.02.11)

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ויה שפירא

בשם המשיב 1:

עו"ד ד"ר יובל

ליבדרו

בשם המשיב 2:

עו"ד רונן טל

החלטה

לעניין שני המשיבים הוארך המעצר ביום 4.1.11 בהחלטת השופט גרוניס והוזמנו תסקירים. לעניין המשיב 1 ניתנה ביום 18.2.11 החלטת השופט לוי בערר המדינה (לאחר החלטת שחרור בבית המשפט המחוזי) לפיה נתקבל הערר, אך נקבע כי המשיב 1 יוכל לעתור לחלופת מעצר שתהוה מענה הולם למסוכנותו. ד"ר ליבדרו הודיע כי החלופה החדשה בעניין המשיב 1 מוגשת היום. באשר למשיב 2, הוגש ביום 1.2.11 תסקיר שלא המליץ על שחרור, אך משעלה חשש שמא ניתן התסקיר בלא הכרת החלטתו של השופט גרוניס מיום 4.1.11, נתבקש תסקיר משלים, העומד להיות מוגש לבית המשפט המחוזי ביום 27.2.11. בינתיים, מכל מקום, קבועים ארבעה תאריכים לתיק העיקרי בפברואר ומארס 2011.

המדינה מבקשת את מלוא ההארכה; הסניגורים מוכנים להארכה קצרה, משיב 1 לשם בדיקת החלופה החדשה ומשיב 2 לשם החלטת בית המשפט המחוזי בעקבות תסקיר משלים. לטענת הסנגוריה ההוכחות יארכו זמן רב, ואם כי הפרקליטות אופטימית יותר, מסכימה היא כי יידרש מעבר לישיבות הקבועות עתה. בנסיבות אני מאריך את מעצר המשיב 1 ב-30 יום מיום 24.2.11 בכפוף להחלטת בית המשפט המחוזי בעקבות התסקיר המשלים (כמובן אם יהיה ערר נוסף לבית משפט זה, יתכן שתידרש הארכה נוספת, ויש לקוות כי עד להכרעה בכל מקרה יוארך המעצר בהסכמה). לגבי משיב 2 ההארכה היא ב-45 יום מ-24.2.11, שוב בכפוף להחלטת בית המשפט המחוזי ולאמור לעיל. בכל מקרה לדעתי על הצדדים לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש הוספת מועדים. הבקשה מתקבלת לפי האמור.

ניתנה היום, י"ז באדר א'

תשע"א (21.2.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2173/11מדינת ישראל נ. אולג חזנובהחלטה
  • בש"פ 2173/11מדינת ישראל נ. אולג חזנובהחלטה