החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2173/11 מדינת ישראל נ. אולג חזנוב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי קצב התנהלות הדיון בתיק אינו משביע רצון וביקש מהמותב ומהסנגורים לעבות את לוח הדיונים כדי לקדם את שמיעת התיק. נקבע דיון המשך לבקשה ליום 4.4.2011 והוחלט כי המשיבים יישארו במעצר עד החלטה אחרת.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר. שמיעת ההוכחות בתיק התארכה, ופרשת התביעה אינה צפויה להסתיים במועדים הקרובים. בית המשפט העליון הורה למותב לזמן את הצדדים לתזכורת ולהוסיף מועדים לשמיעת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קצב התנהלות הדיון המשפטי באישום חמור מצדיק הוראה למותב לקבוע מועדים נוספים לשמיעת התיק
  2. 2.האם יש להשאיר את המשיבים במעצר עד החלטה אחרת בנסיבות של התארכות ניכרת של פרשת התביעה

הלכות

  1. 1

    קצב התנהלות הדיון בתיק שאינו משביע רצון, וכבר עמד בית המשפט על כך בהחלטות קודמות, מצדיק מאמץ נוסף לעיבוי לוח הדיונים

    ״קצב התנהלות הדיון בתיק זה אינו משביע רצון וכבר עמד על כך בית משפט זה בהחלטות קודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • קצב התנהלות הדיון
  • שמיעת ההוכחות
  • פרשת התביעה
  • לוח הדיונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2173/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אולג חזנוב

2. סרגיי נסימוב

בקשה להארכת מעצר רביעית מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

י"ז אדר ב',

תשע"א (23.03.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד אוהד גורדון

בשם המשיב 1:

עו"ד יובל ליבדרו

בשם המשיב 2:

עו"ד רונן טל

החלטה

1.

קצב התנהלות הדיון בתיק זה אינו משביע רצון וכבר עמד על כך בית משפט זה בהחלטות קודמות ( ראו: בש"פ 2670/10; בש"פ 350/11; בש"פ 1147/11). למרות זאת, מסתבר כי המשך שמיעת ההוכחות בתיק לא צפוי לפני חודש יוני שנה זו ומפי בא כוח המדינה נמסר כי פרשת התביעה אינה צפויה להסתיים במועדים אלה וקשה לצפות מתי תסתיים. בנסיבות אלו, דומני כי מן הראוי שייעשה מאמץ נוסף ומשמעותי הן מצד המותב השומע את התיק והן מצד הסנגורים, לרבות הסנגור המייצג את הנאשם הנוסף שאינו עצור, לעיבוי לוח הדיונים בתיק באופן שיתווספו בו מועדים לחודשים אפריל, מאי ויוני, ושמיעת התיק תקודם לסיום בטווח הנראה לעין.

2.

המותב השומע את ההליך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע מתבקש, אפוא, לזמן את כל הצדדים לתזכורת בפניו בימים הקרובים במטרה להוסיף מועדים כאמור לשמיעת התיק. לאחר מכן יימשך הדיון בבקשה דנן וזאת ביום 4.4.2011 בשעה 11:30.

3.

לפני המועד הנדחה ידאגו הצדדים להעביר לבית משפט זה העתק מפרוטוקול הדיון ומהחלטתו של בית משפט קמא לעניין תוספת המועדים הנדרשת.

עד החלטה אחרת יישארו המשיבים במעצר.

ניתנה היום, י"ז באדר ב', תשע"א (23.3.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בש"פ 6410/17אוריאל סקרה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1677/17סאבר אבו עצא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7526/16החלטה
  • בש"פ 4069/16ג'אבר אבו סולב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1795/16החלטה
  • בש"פ 985/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7863/15רמי בן שמעון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5292/15שמעון אטיאס נ. משטרת ישראל - תחנת זבולוןהחלטה
  • בש"פ 5198/15איברהים אבו ג'אמע נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4454/15יוסף חזקיה נ. משטרת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4382/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4345/15מרואן אבו אלוולאיה נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 2
  • בש"פ 6311/14אנס ברהם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7124/11מדינת ישראל נ. מחמד עזימההחלטה

הלכות

  1. 1קצב התנהלות הדיון בתיק שאינו משביע רצון, וכבר עמד בית המשפט על כך בהחלטות קודמות, מצדיק מאמץ נוסף לעיבוי לוח הדיונים