פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
11473/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
עלאא גתית
בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י' בטבת התשס"ד (4.1.2004)
בשם המבקשת:
עו"ד תמר פרוש
בשם המשיב:
עו"ד חאלד סולחי
החלטה
לפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים. נגד המשיב וארבעה אחרים הוגש כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע שוד בנסיבות מחמירות. לאחר הגשת כתב האישום נעצרו המשיב ושותפיו לאישום עד לתום ההליכים עקב מסוכנותם. מסיבות שונות החלה שמיעת ההוכחות לאחר הארכת המעצר הראשונה. בתקופה זו נשמעו רוב עדויות התביעה, והתיק נקבע להמשך שמיעה למחר, 5.1.2004. לטענת באת-כוח התביעה,
יש סיכוי טוב ששמיעת הראיות תסתיים במועד זה ומכל מקום בודאי שצפויה שמיעת המשפט במהלך תקופת ההארכה המבוקשת.
השוד המיוחס למשיב היה שוד אלים ואכזרי במיוחד, ועל פי העובדות, מייחסת התביעה למשיב הנחת סכין על צווארו של ילד בן שנתיים, תוך איומים כי הוא יירצח אם המתלונן לא יראה לשודדים היכן חבוי הכסף. בהחלטת על הארכת המעצר האחרונה שניתנה מפי השופט מצא נאמר:
"אני מתקשה להעלות בדעתי מקרה יותר ברור וחד משמעי של מסוכנות לציבור, שלא רק מצדיקה אלא אף מחייבת את החזקתו של המשיב מאחורי סורג ובריח, חרף ההתארכות של הדיונים במשפטו" (בש"פ 8882/03 מדינת ישראל נ' עלאא גתית (לא פורסם)).
ואמנם, מסוכנותו של המשיב נלמדת מהמעשה החמור המיוחס לו, וכן מעברו הפלילי המעיד אף הוא על מסוכנות. המשיב שוחרר ממאסר זמן קצר לפני ביצוע העבירה הנוכחית. בנסיבות אלה, בשים לב לכך שיש סיכוי של ממש כי המשפט יסתיים בתקופת הארכה, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 5.1.2004 או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, י'
בטבת התשס"ד (4.1.2004).
ש
ו פ ט ת