החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1152/21 מדינת ישראל נ. חוסיינוב פירדובסקי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של המשיב בהליך פלילי. נקבע כי אין מנוס מהארכת המעצר ב-90 ימים מיום 1.3.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 781-03-20, לפי המוקדם. נוכח צמצום חקירת העדים וקביעת שמיעת הראיות, הוצגה ציפייה לסיום הדיון בזמן הקרוב.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בהליך פלילי שנשמע בבית המשפט המחוזי. שמיעת הראיות נקבעה ליום רביעי הקרוב, ובא-כוח המשיב צמצם את חפצו לחקור שמונה עדים בלבד ושמותיהם הועברו לידי המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 781-03-20 לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • שמיעת הראיות
  • מעצר
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 1152/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חוסיינוב פירדובסקי

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בניסן

התשפ"א (21.3.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל עירוני

החלטה

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בחפצו של בא-כוח המשיב לסיים את הדיון ביעילות ובמהירות. הרושם שהתקבל לפני בית משפט זה הוא שאכן בא-כוח המשיב עושה כל אשר לאל ידו כדי שפרשת שמיעת הראיות תסתיים בזמן הקרוב. לשם כך הצהיר כי הוא מוכן שכל חומר החקירה יוגש כראיה ואילו הוא צמצם את חפצו לחקור שמונה עדים בלבד שאת שמותיהם העביר זה מכבר לידי המבקשת.

שמיעת ההוכחות קבועה ליום רביעי הקרוב ובא-כוח המשיב חזר על בקשתו ששמונת העדים אשר הוא חפץ לחקרם אכן יתייצבו ביום הדיון. יש לקוות כי תקווה זו של בא-כוח המשיב לא תתבדה.

בכל הנוגע להליך שנמצא לפנַי אין מנוס אלא להאריך לעת הזאת את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 1.3.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 781-03-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4352/21פירדובסקי חוסיינוב נ. מדינת ישראלהחלטה