החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1152/21 מדינת ישראל נ. חוסיינוב פירדובסקי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרדיון בבקשה להארכת מעצרו של המשיב, שנדחה לדיון חדש עקב תקלת מזכירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע דיון חדש במועד מאוחר יותר לאחר שהתגלה כי המזכירות לא הזמינה את בא כוח המשיב לדיון. נקבע כי מעצרו של המשיב יוארך עד למתן החלטה אחרת. בית המשפט העיר למזכירות על כך שזו הייתה הפעם השנייה באותו יום שתקלה דומה התרחשה.

העובדות

הדיון נקבע לשעה 14:00 ביום מסוים. התברר למפרע כי המזכירות לא הזמינה את בא כוח המשיב לדיון. זו הייתה הפעם השנייה באותו יום שתקלה כזו התרחשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע דיון חדש כאשר לא הוזמן בא כוח המשיב לדיון שנקבע?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת?

מילות מפתח

  • מעצר
  • דיון חדש
  • בא כוח המשיב
  • מזכירות
  • תקלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1152/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חוסיינוב פירדובסקי

בקשה שניה לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, להארכת

מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 1.3.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח

781-03-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בשם המבקשת:

עו"ד יובל קדר

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל עירוני

החלטה

דיון זה היה קבוע לפנַי היום לשעה 14:00. למפרע התגלה כי המזכירות לא הזמינה את בא כוח המשיב לדיון. בנסיבות אלו, אין מנוס אלא מלקבוע דיון חדש. הדיון נקבע אפוא ליום 4.3.2021 לשעה 10:30. לתשומת לב המזכירות שזו הפעם השנייה היום שתקלה כאמור התרחשה. יש לקוות שמצב מעין זה לא יחזור על עצמו פעם נוספת. אני מאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התשפ"א (28.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4352/21פירדובסקי חוסיינוב נ. מדינת ישראלהחלטה