החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11524/05 נסים סבח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית משפט השלום בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מעצר עד תום ההליכים של העורר, שעברו הפלילי כבד ועבירותיו נוגעות לרכוש, אינו מידתי ביחס לעבירות המיוחסות לו. הערר התקבל בחלקו והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר בסיוע שירות המבחן.

העובדות

העורר נעצר לאחר שבית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, לאחר שהתקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן שלא מצא חלופה מתאימה. לעורר עבר פלילי מכביד ורובו עבירות רכוש לאורך עשרות שנים, ותלוי נגדו מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעצר עד תום ההליכים הוא אמצעי מידתי בנסיבות העניין, כאשר שירות המבחן לא מצא חלופה למעצר?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופה למעצר באמצעות שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    מעצר עד תום ההליכים אינו אמצעי מידתי ביחס לעבירות שבביצוען הואשם העורר, גם כאשר קיים עבר פלילי מכביד ומאסר על-תנאי תלוי ועומד

    ״דומה כי הפתרון למעצרו של העורר עד תום ההלכים אינו אמצעי מידתי ביחס לעבירות שבביצוען הואשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחזיר את עניין המעצר לבית המשפט המחוזי כדי שיזמן את שירות המבחן לבחינת חלופה למעצר

    ״עניינו של העורר יוחזר לבית המשפט המחוזי, אשר יוכל לזמן את שירות המבחן בניסיון למצוא חלופה למעצרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופה למעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • עבירות רכוש
  • מאסר על-תנאי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11524/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

נסים סבח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 1.12.05 בב"ש 21898/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ו (26.12.2005)

בשם העורר:

עו"ד דוד כץ

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

החלטה

לאחר קבלת תסקיר המעצר של שירות המבחן, אשר אינו מוצא חלופה למעצרו של העורר, הורה בית משפט השלום על מעצרו עד תום ההליכים. אף-על-פי שמדובר בעורר שעברו הפלילי מכביד ביותר, והוא חוזר ועובר עבירות רכוש משך עשרות שנים, נראה כי העבירות בגינן נעצר הפעם אינן מצדיקות את מעצרו עד לתום ההליכים. עם זאת, ניכר כי שירות המבחן נואש מהאפשרות להגיע לפתרון של חלופה, ומטעם זה נעצר העורר עתה. אכן, מעל ראשו של העורר תלוי ועומד מאסר על-תנאי, ונוטה אני לחשוב כי שחרורו יביאו לעבור שוב עבירות, עם זאת, דומה כי הפתרון למעצרו של העורר עד תום ההלכים אינו אמצעי מידתי ביחס לעבירות שבביצוען הואשם.

בנסיבות שנוצרו הערר אינו בשל לדיון בפני בית משפט זה. עניינו של העורר יוחזר לבית המשפט המחוזי, אשר יוכל לזמן את שירות המבחן בניסיון למצוא חלופה למעצרו של העורר אשר תתאים, ככל שניתן לעשות כן, לעורר במצבו כיום.

הערר מתקבל, אפוא, באופן חלקי בכך שבית המשפט המחוזי יקבע את תנאי שחרורו של העורר לחלופה.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשס"ו

(26.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21898/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מעצר עד תום ההליכים אינו אמצעי מידתי ביחס לעבירות שבביצוען הואשם העורר, גם כאשר קיים עבר פלילי מכביד ומאסר על-תנאי תלוי ועומד
  2. 2יש להחזיר את עניין המעצר לבית המשפט המחוזי כדי שיזמן את שירות המבחן לבחינת חלופה למעצר