החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1153/16 בש"פ 1153/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה של נאשם בתיק תעבורה להעברת מקום הדיון מאילת לעכו, הקרובה למקום מגוריו בפקיעין. נקבע כי המרחק הגיאוגרפי והעובדה שטרם התקיימה הקראה מצדיקים את ההעברה. בקשת הנאשם לשלם את הקנס הופנתה לגורמים המתאימים.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין נהיגה ברכב ללא ציות לתמרור עצור. המבקש, שאינו מיוצג, ביקש להעביר את הדיון לבית משפט הקרוב למקום מגוריו, עקב מצבו הבריאותי והכספי. בתגובתו הודה בעובדות כתב האישום וביקש לשלם את הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט הקרוב למקום מגוריו של הנאשם, שאינו מיוצג ומודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון, והתיק טרם הגיע להקראה.

    ״נוכח האמור, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפקיעין לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להעברת מקום הדיון בתיק להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרחק גיאוגרפי
  • הקראה
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1153/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חסן זרקא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 12064-11-15 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט שלום לתעבורה הקרוב למקום מגוריו של המבקש בפקיעין.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה ברכב ברחוב באילת ללא ציות לתמרור 302 (עצור) המוצב בדרך, וזאת בניגוד לתקנה 22(א) ותקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

3.

בבקשתו ציין המבקש כי הוא מתקשה להגיע לאילת עקב מצבו הבריאותי והכספי, ולכן הוא מבקש את העברת מקום הדיון לבית משפט הקרוב למקום מגוריו. בעקבות החלטתי מיום 14.2.2016, במסגרתה התבקש המבקש להבהיר האם הוא מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום או כופר בהן, הצהיר המבקש בתגובתו מיום 15.2.2016 כי הוא "מודה בטיעונים של המשטרה" ומבקש לשלם את הקנס שהוטל עליו.

4.

מלשונו של המבקש, אשר אינו מיוצג, עולה כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. נוכח האמור, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפקיעין לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להעברת מקום הדיון בתיק להתקבל.

לתשומת ליבו של המבקש יוער כי את בקשתו לשלם את הקנס שהוטל עליו עליו להפנות לגורמים המתאימים.

5.

אשר על כן, הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.

ניתנה היום, ח' באדר א

התשע"ו (17.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון, והתיק טרם הגיע להקראה.