פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1179/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
אושרי כלפון, ת.ז. 040970261
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד ניר ליסטר
בשם המשיבה:
עו"ד אפרת ברזילי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 3159/07 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו.
2.
כתב האישום בתיק זה הוגש נגד המבקש ושני אחרים, ובו מיוחסות למבקש, בשמונה אישומים שונים, עבירות סחיטה באיומים, סחר בנשק, החזקתו והובלתו. ביום 20.1.08 הסתיים עניינם של שני האחרים ונגזר דינם. כן התקיים במועד זה דיון מקדמי בעניינו של המבקש, ונדחתה טענתו בדבר העדר סמכות מקומית לבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקש, המתגורר בעיר רמלה, מבקש להעביר את מקום הדיון בתיק מטעמי נוחות. לטענתו, אמנם אין בכוונתו להודות במיוחס לו, אולם הזיקות המהותיות הקיימות בכתב האישום הן לאזור המרכז: שם בוצעו על-פי הנטען מרבית האישומים המיוחסים לו; שם מתגוררים המבקש ובני משפחתו; ושם מתגוררים גם עדי ההגנה ואף חלק מעדי התביעה. בנסיבות אלה, סבור המבקש כי מאזן הנוחות בתיק מחייב את העברת מקום הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
3.
המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היות ואין בכוונת המבקש להודות באשמה, יחייב הדיון בתיק את שמיעת עדי התביעה. על-פי כתב האישום, רבים מעדי התביעה הינם חוקרים מימ"ר ירושלים, שכן תיק החקירה נוהל ביחידה זו. בנסיבות אלה, סבורה המדינה כי העברת מקום הדיון בתיק תקשה על התנהלות התביעה, ועל כן אין ביכולתה להסכים להעברת הדיון מירושלים לתל-אביב.
4.
דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד (ראו, למשל, בש"פ 10294/07 ותד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.12.2007)). בענייננו, נסיבות המקרה שלפנינו אינן מצדיקות את הטרחת עדי התביעה – חוקרי ימ"ר ירושלים - לשם העדתם בבית המשפט בתל-אביב. עוד יוער, כי המבקש לא ביסס את טענתו כי מאזן הנוחות מחייב את העברת התיק לבית המשפט בתל-אביב דווקא, וודאי שלא במידה הדרושה לשם העברת מקום הדיון בתיק.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו
באדר א' התשס"ח (3.3.2008).
ה נ ש י א ה