בש"פ 1201/06 יעקב אזיקרי נ. מדינת ישראל

א.ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת אמסטרדם) מיום 24.1.06 בב"ש 90139/06, בגדרה הוחלט למחוק את בקשת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה ((השופט נחשון) בת. 9783/05 מיום 7.12.05.

ב.(1) ביום 10.8.05 נמסר למערער דו"ח-כתב אישום. על פי כתב האישום נהג המערער בכביש 6 ברכב שלגביו נמסרה הודעת אי שימוש על פי תקנה 308 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, ללא רישיון רכב וללא פוליסת ביטוח חובה.

(2) ביום 7.12.05 גזר בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה על המערער, שלא התיצב לדיון, קנס בסך של 1,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו, פסילת רישיונו של המערער לחמישה חודשים וכן פסילת רישיונו לחמישה חודשים על תנאי למשך שנתיים.

(3) ביום 21.12.05 ביקש המערער מבית המשפט לתעבורה כי יבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו. ביום 1.1.06 דחה בית המשפט לתעבורה את הבקשה, באמרו כי המערער לא הראה כל נימוק בעטיו לא התייצב למשפטו.

(4) ביום 10.1.06 ערער המערער לבית המשפט המחוזי על החלטת בית המשפט לתעבורה שלא לבטל את פסק הדין, ולחילופין ערער על חומרת עונשו. עם הגשת הערעור ביקש המערער את עיכוב ביצועו של גזר הדין.

(5) ביום 24.1.06 נדחתה הבקשה על ידי בית המשפט המחוזי (השופטת אמסטרדם), נוכח אי התייצבותו של המערער לדיון. בית המשפט המחוזי ציין עוד, כי בבקשה גופה לא תמך המערער ברשומה רפואית כלשהי את טענתו שלא התייצב לדיון בעניינו בבית המשפט לתעבורה עקב בעיה רפואית. בית המשפט המחוזי דחה אף את הבקשה לגופה, בציינו כי טענת המערער כי הרכב "הורד מהכביש" אך בשל אי רישוי טכני ולא בעטיה של סיבה בטיחותית, אינה מצדיקה את ביטולו של פסק הדין.

ג.(1) בערעור דנן עותר המערער, כי בית משפט זה יורה על עיכוב ביצועו של עונש הפסילה שהוטל עליו, ולחילופין יורה לבית המשפט קמא לקיים דיון נוסף בבקשה.

(4) לטענת בא כוח המערער, הוא לא נכח בעת הדיון אף שהשתתף בדיונים נוספים קודמים בפני בית המשפט באותו יום, אלא שנאלץ לעזוב לדיונים דחופים אחרים. משנוכח כי לא יהיה בידו להתייצב לדיון, שלח את מזכירתו להודיע כי ייבצר ממנו הדבר. על אף האמור, דחה בית המשפט קמא את הבקשה לדחיית הדיון. עוד נטען, כי עד לקיומו של מועד הדיון בערעור גופו עלול המערער לרצות את כל עונשו.

(3) לטענת המשיבה דחה בית המשפט קמא את הבקשה בסמכות, שכן על פי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב -1982 רשאי בית משפט למחוק ערעור של מי שלא התייצב לדיון, אשר על כן בסמכות בית המשפט לדחות אף בקשה לעיכוב ביצוע בהיעדר התיצבות, וזאת-מקל וחומר. עוד נטען כי בא כוח המערער לא הצביע על נסיבות מיוחדות בעטין לא הופיע לדיון בפני בית המשפט המחוזי. כן נטען כי הבקשה נדחתה אף לגופה, וסיכויי הערעור עצמו נמוכים איפוא.

ד.(1) בדיון טען בא כוח המערער, כי גם אם היו טעויות, אין מקום שהמערער ייפגע מכך, ובסופו של יום לא ניתנה לו הזדמנות לטעון את טענותיו. לכן יש מקום לעיכוב הביצוע.

(2) באת כוח המדינה מסרה, כי הדיון בבית המשפט המחוזי בערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה קבוע ליום 26.3.06, והואיל ופסילת המינימום בנידון דידן בגין נסיעה ברכב שנאסר השימוש בו היא של 3 חודשים, הדיון יהא בדיוק כתום 3 חודשים מאז הפקדת הרשיון ב-27.12.05. הסיכוי לאי קביעתה של פסילה מינימלית הוא קלוש; והטיעון הרפואי באשר לאי התיצבות בבית המשפט לתעבורה בשעתו לא אושש בתעודה רפואית כלשהי. עוד הוסיפה באת כוח המדינה וטענה, כי הזלזול בזמן השיפוטי שהוכח בשני ההליכים אומר דרשני; ולבסוף הפנתה לעברו המכביד של המערער בעבירות תנועה.

ה.(1) לאחר העיון אין בידי להיעתר לערעור. אמנם בגדרי אנושיות מתחשבים לא אחת בתי המשפט בקשיים שנגרמו לצדדים, לעתים אף משלקו בסדרי דין. במה דברים אמורים, כשהקושי אמיתי ושהפניה לתיקונו היתה במועדה. בנידון דידן, בהליך הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר בבית המשפט לתעבורה לא נומקה אי-התיצבותו של המערער, ועל כן נדחתה. בהודעת הערעור בבית המשפט המחוזי נטענה מחלה ופגיעה קשה ברגל המערער, אך ללא תיעוד; ובדיון בעיכוב הביצוע, מחמת סיבה זו או אחרת, לא היתה התיצבות כראוי.

(2) היו למערער איפוא ימיו בבית משפט השלום ובבקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי. לגופם של דברים, מסופקני בסיכויי התיק נוכח אי ציות להודעת אי שימוש לפי תקנה 308 לתקנות התעבורה, עבירה שעניינה בטיחותי. דווקא עברו התעבורתי של המערער, הכולל מאז 1974 76 עבירות תעבורה מסוגים שונים, היה מצדיק כי יקפיד על קלה כחמורה בדרישות החוק הקשורות ברכבו. לא כן אירע כאן, לכאורה. כיוון שהערעור עומד להישמע בעוד כחודש, אין מקום בעיני להיעתר למבוקש. בית המשפט המחוזי ידאג בודאי כי הערעור יישמע במועדו.