החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 123/15 מדינת ישראל נ. ולרי לגוטין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופת מעצרבקשה להארכת מעצר שישית של משיב עד לתום ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם. נקבע כי למשיב תינתן זכות להציע בתוך 30 ימים חלופת מעצר הדוקה שאינה בביתו, שתיבחן על ידי שירות המבחן. מתן האפשרות אינו מהווה חוות דעה מוקדמת על התכנותה.

העובדות

המשיב עצור בהליך פלילי תפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המדינה ביקשה הארכת מעצר, ובאת-כוח המשיב הסכימה לה בתנאי ששמורה לו הזכות להגיש בקשה לחלופת מעצר. המדינה עמדה על מסוכנות רבה ועל שלילת שחרור לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשישית ב-90 ימים נוספים?
  2. 2.האם תינתן למשיב הזדמנות להציע חלופת מעצר הדוקה שאינה בביתו ולהגיש מסמכים לשירות המבחן לבחינתה?

הלכות

  1. 1

    בהארכת מעצר שישית יש לאפשר למשיב להציע חלופת מעצר הדוקה, כך שתיבחן על ידי שירות המבחן ותוגש תסקיר לקראת דיון עתידי בהארכת מעצר.

    ״נוכח העובדה שמדובר בהארכת מעצר שישית תינתן למשיב הזכות להציע בתוך 30 ימים מהיום חלופת מעצר הדוקה שלא תהיה בביתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן האפשרות להציע חלופה אינו מהווה חוות דעה מראש לגבי התכנותה, וכל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.

    ״למען הסר ספק יובהר שאין במתן האפשרות להציע חלופת מעצר כנ"ל כדי לחוות דעה כלשהי מראש לגבי התכנותה של החלופה המוצעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

123/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ולרי לגוטין

בקשה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת, תשע"ה

(13.01.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד עילית מידן

בשם המשיב:

עו"ד טלי תמרין

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הודיעה באת-כוח המשיב, לאחר שנועצה עמו, כי בעקבות הערות בית המשפט המשיב נותן הסכמתו לבקשת המדינה ואולם הוא שומר על זכותו להגיש בתוך 30 ימים מהיום בקשה לחלופת מעצר הדוקה שאיננה בביתו ובמסגרת זו להמציא גם מסמכים שונים שבידי באת-כוחו.

חלופה זו תוגש כדי ששירות המבחן יוכל לבוחנה כך שאם תתבקש הארכת מעצר נוספת – תהיה בפני בית המשפט שידון בבקשה גם חלופת מעצר מוצעת עם תסקיר מעצר.

2.

באת-כוח המדינה הודיעה בתגובה לדברים האמורים בפיסקה 1 שלעיל, כי עמדת המדינה היא שיש מסוכנות רבה במשיב ואין מקום לשחררו לחלופת מעצר כלשהי.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל – אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, שיימנו החל מתאריך 21.012015, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 23362-03-13, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם יותר.

יחד עם זאת, נוכח העובדה שמדובר בהארכת מעצר שישית תינתן למשיב הזכות להציע בתוך 30 ימים מהיום חלופת מעצר הדוקה שלא תהיה בביתו ולבאת-כוחו של המשיב יותר למסור מסמכים שבידה לקצינת המבחן, הרלבנטיים לחלופה המוצעת. החלופה תבחן בתוך 45 ימים מעת הגשת ההצעה – ע"י שירות המבחן, כך שאם תתבקש הארכת מעצר נוספת יהיו מונחים בפני בית המשפט בעת הדיון מלוא הנתונים, לרבות חלופת מעצר אפשרית ותסקיר שירות המבחן לגביה.

4.

למען הסר ספק יובהר שאין במתן האפשרות להציע חלופת מעצר כנ"ל כדי לחוות דעה כלשהי מראש לגבי התכנותה של החלופה המוצעת ובהקשר זה כל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם, ובבוא היום – בית המשפט שידון בבקשה להארכת מעצר נוספת, אם יהיה צורך בכך, יחליט בעניין על פי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהארכת מעצר שישית יש לאפשר למשיב להציע חלופת מעצר הדוקה, כך שתיבחן על ידי שירות המבחן ותוגש תסקיר לקראת דיון עתידי בהארכת מעצר.
  2. 2מתן האפשרות להציע חלופה אינו מהווה חוות דעה מראש לגבי התכנותה, וכל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.