החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1230/13 דידי סיבוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית של נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר על החלטתו מיום 21.07.2013, והביע ספק אם החלטות מסוג זה ניתנות לעיון חוזר. נקבע כי המבקש לא הראה כל בסיס לטעות בהחלטה. כן צוין כי בתקנות סדר הדין האזרחי מבחינים בין מועדים קפדניים שנקבעו בחיקוק לבין מועדים גמישים שנקבעו לפי שיקול דעת בית המשפט.

העובדות

לפני בקשה לעיון חוזר על החלטה קודמת של בית המשפט מיום 21.07.2013. הבקשה נדחתה, והמבקש לא הראה טעות בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטה דיונית מסוג החלטה שניתנה בבקשה להארכת מועד?
  2. 2.האם קיים הבדל בין הוראות קפדניות להארכת מועד שנקבע בחיקוק לבין הוראות גמישות למועד שנקבע לפי שיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש לא הראה בסיס לטעות בהחלטה המקורית.

    ״המבקש לא הראה כל בסיס לטעות שנפלה בהחלטה, ואין לי אלא לשוב ולהפנות לנימוקים שבהחלטתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתקנות סדר הדין האזרחי קיימת הבחנה בין מועד קפדני שנקבע בחיקוק לבין מועד גמיש שנקבע לפי שיקול דעת בית המשפט.

    ״גם בתקנות סדר הדין האזרחי ישנה הבחנה בין ההוראות הקפדניות ביחס להארכת מועד שנקבע בחיקוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שיקול דעתו של בית המשפט
  • בסיס לטעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1230/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

דידי סיבוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה בבש"פ 1230/13

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

מונחת לפני בקשה לעיון חוזר על החלטתי מיום 21.07.2013. אין בידי להיעתר לבקשה. אעיר כי ספק בעיני אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מעין אלה. מכל מקום, המבקש לא הראה כל בסיס לטעות שנפלה בהחלטה, ואין לי אלא לשוב ולהפנות לנימוקים שבהחלטתי מיום 21.07.2013. אסתפק בלציין כי גם בתקנות סדר הדין האזרחי ישנה הבחנה בין ההוראות הקפדניות ביחס להארכת מועד שנקבע בחיקוק (כגון המועד הקבוע להגשת ערעור) ובין ההוראות הגמישות ביחס למועד שנקבע לפי שיקול דעתו של בית המשפט (כגון המועד להגשת תגובה) (השוו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ד (24.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש לא הראה בסיס לטעות בהחלטה המקורית.
  2. 2בתקנות סדר הדין האזרחי קיימת הבחנה בין מועד קפדני שנקבע בחיקוק לבין מועד גמיש שנקבע לפי שיקול דעת בית המשפט.