החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1236/22אליהו ישעיהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים

הבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבאר שבע לירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש נדחתה. נקבע כי בתיקי תעבורה המצריכים עדות שוטר אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש. קושי של ריחוק מגורים נחשב קושי רגיל שאינו מצדיק העברה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף. המבקש מתגורר בירושלים וטוען כי הגעה לבית המשפט בבאר שבע קשה לו בשל המרחק. המבקש כופר באשמה ורוצה לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית המשפט בבאר שבע לבית המשפט בירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    קושי רגיל הנובע מריחוק מקום המגורים אינו מצדיק העברת הדיון

    ״הקושי עליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קו הפרדה רצוף
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1236/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אליהו ישעיהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 30251682545 מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (עקיפה או ניסיון עקיפת רכב תוך חציית קו הפרדה רצוף). המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 18.5.2022, שעה 08:45. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי עליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קושי כזה אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ' באדר א התשפ"ב (21.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קושי רגיל הנובע מריחוק מקום המגורים אינו מצדיק העברת הדיון