בש"פ 1240/12 אלכסנדר ז'וליץ נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל נגד המבקש בבית המשפט לענייני תעבורה בצפת (ת"ד 8726-08-11 (תעבורה – צפת)). הרקע להליך הינו מעורבותו הנטענת של המבקש בתאונת דרכים. מן הבקשה עולה, כי המבקש כפר בעובדות כתב האישום. בבקשה שלפניי טוען המבקש, כי יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד. זאת, בהתחשב במקום מגוריו, בעיר אשדוד, ונוכח מקום מגוריהם של חלק מן העדים, במרכז הארץ. המדינה מתנגדת לבקשה.

2.

דינה של הבקשה להידחות. תאונת הדרכים נשוא האישום התרחשה, על פי הנטען, בכביש 87, הממוקם בצפון הארץ. כלומר, האירוע הינו בעל זיקה מהותית לאיזור הצפון. כמו כן, מתגובת המדינה עולה כי עדי תביעה, שהם אנשי משטרה, עובדים בצפון הארץ. בהקשר זה חובה לציין, כי טענת המבקש לפיה עדי תביעה אחרים המתגוררים במרכז הארץ, צפויים אף הם להעיד במשפט, אינה עולה בקנה אחד עם עמדת המדינה כי עדותם של עדים אלה עשויה להתייתר. בנסיבות אלה איני סבור כי המבקש עמד בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון (ראו והשוו, בש"פ 1085/11 ספר נ' מדינת ישראל

(לא פורסם, 22.2.2011)). בשולי הדברים יצוין, כי הבקשה דנא ממילא לוקה בפגם יסודי, שכן המבקש לא צירף לבקשה את הסכמתו של בית המשפט לענייני תעבורה בצפת, אשר החל לדון בהליך. זאת, חרף הוראת סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המחייבת קבלת הסכמה כאמור לצורך העברת מקום הדיון.

3.

הבקשה נדחית.