החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1264/22 שפיק אלצנע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את המועד להגשת ערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע עד למועד הגשתו בפועל. ספק אם הטעמים לאיחור מצדיקים כשלעצמם הארכה, אך נוכח שמדובר בערעור על זכות, הגשת הודעת הערעור יחד עם הבקשה וחומרת העונש, נעתר בית המשפט לבקשה.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש של 25 חודשים בניכוי ימי מעצר. הטעמים לאיחור היו טעות ברישום המועד במשרד בא-כוח המבקש ושהייתו בחו"ל פעמיים בתקופת ההגשה. המבקש היה נתון בתנאים מגבילים. הודעת הערעור הוגשה יחד עם הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור פלילי כאשר האיחור נובע מטעות במשרד בא-כוח המבקש ומשהייתו בחו"ל

הלכות

  1. 1

    אמת המידה למתן ארכה בהליכים פליליים היא הוכחת טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, ובית המשפט שוקל את משך האיחור, ההצדקה לו וסיכויי ההליך העיקרי

    ״אמת המידה שעוגנה בפסיקה כתנאי למתן ארכה בהליכים פליליים היא הוכחת קיומו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם ממשי המניח את הדעת
  • איחור
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1264/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

שפיק אלצנע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

מיום 20.2.2022; תשובה מטעם המדינה מיום 24.2.2022

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, ולא בלי התלבטות, החלטתי להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 65880-07-20 מיום 9.12.2021, וזאת עד למועד הגשתו בפועל.

כידוע, אמת המידה שעוגנה בפסיקה כתנאי למתן ארכה בהליכים פליליים היא הוכחת קיומו של "טעם ממשי המניח את הדעת" לאיחור. בהקשר זה ישקול בית משפט, בין היתר, את משך האיחור, את ההצדקה הנטענת לאיחור ואת סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי (ראו: בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל , פיסקה 3 (25.7.2006)).

בענייננו, נטען כי הסיבה לאיחור נעוצה בטעות במשרדו של בא-כוח המבקש ברישום המועד האחרון להגשת הערעור וכן בכך שבא-כוח המבקש שהה בחו"ל פעמיים בתקופה להגשתו. עוד צוין כי העובדה שהמבקש היה מצוי בתנאים מגבילים הקשתה אף היא על הסדרת ייצוגו. ספק בעיני אם הטעמים הנ"ל מצדיקים כשלעצמם את הארכת המועד להגשתו של הליך פלילי, אולם בנסיבות העניין, בשים לב לכך שעסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות ; שהודעת הערעור הוגשה יחד עם הבקשה להארכת מועד; וכן בהתחשב בחומרת העונש שנגזר על המבקש העומד על 25 חודשים בניכוי ימי מעצרו, ראיתי להיעתר לבקשה.

אשר על כן, אני מורה על הארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 65880-07-20 מיום 9.12.2021 וזאת עד למועד הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אמת המידה למתן ארכה בהליכים פליליים היא הוכחת טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, ובית המשפט שוקל את משך האיחור, ההצדקה לו וסיכויי ההליך העיקרי