פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1304/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה
שנייה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ג באדר א התשפ"ב
(24.2.2022)
בשם המבקשת:
עו"ד עידית פרג'ון
בשם המשיב:
עו"ד דן גלעד
החלטה
1.
בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).
2.
כתב האישום שהוגש כנגד המשיב ביום 5.3.2021, מייחס לו עבירות מין שביצע לכאורה בשתי אחייניות קטינות של אשתו, בנות 8 ו-10, החל משנת 2018 ועד למועד הגשת כתב האישום. ללא קשר לכתב אישום זה, מתנהל כנגד המשיב בבית משפט השלום הליך פלילי נוסף, שעניינו בעבירת מין שביצע לכאורה בשנת 2016 כנגד פלונית, שאותה העלה לרכבו כטרמפיסטית.
מעצרו של המשיב הוארך בפעם הראשונה על ידי השופט א'
שטיין בהחלטתו מיום 9.12.2021 (בש"פ 8147/21) לאחר שהגיע למסקנה כי טרם הוסטה נקודת האיזון לכיוון מציאת חלופה למעצרו מאחורי סורג ובריח.
3.
המשפט מתנהל כסדרו, נקבעו מספר מועדים, המותב הדן בעניינו של המשיב הציע 3 מועדים נוספים קרובים אך הדבר לא הסתייע בשל יומנו של הסנגור, וכיום קבועים עוד ארבעה מועדי הוכחות, שניים מהם בחודש אפריל ושניים בחודש יוני. אין מדובר בתיק רחב היקף, כך שיש להניח כי המשפט יסתיים במסגרת מועדי ההוכחות שנקבעו, הגם שיש להניח כי תידרש ארכה נוספת עד למתן הכרעת הדין.
4.
לא נעלם מעיני כי הקטינות לא העידו ולא יעידו, כך שהשיקול של שיבוש הליכי משפט נחלש. ברם, לאחר ששמתי נגד עיני את העבירות המיוחסות למשיב ואת תסקירי שירות המבחן, מהם עולה כי קיימת מסוכנות לא מבוטלת מצד המשיב, אני סבור כי גם בשלב זה טרם השתנתה נקודת האיזון בין השיקולים השונים להם נדרש בית המשפט במסגרת סעיף 62 לחוק המעצרים.
5.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 4.3.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 11697-03-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ו באדר א התשפ"ב
(27.2.2022).
ש ו פ ט