החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1312/05 מדינת ישראל נ. ויקטור גואטה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיכוב שמיעת ראיות במשפטבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בבקשה כדי לאפשר למבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש קביעת מועדים קרובים יותר לשמיעת התיק. נוכח העובדה שטרם החלה שמיעת הראיות מיום הגשת כתב האישום, נתבקש בית המשפט המחוזי לשקול הקדמת המועדים. בהסכמת בא כוח המשיב הוארך מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

העובדות

כתב האישום נגד המשיב הוגש לפני למעלה מתשעה חודשים, ושמיעת הראיות טרם החלה. בית המשפט המחוזי קבע מועדי שמיעה בחודש יוני 2005, מעבר לתקופת 90 הימים שהמבקשת ביקשה להאריך את המעצר בה. הסיבה לקביעה נבעה מעומס ביומנו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב כאשר שמיעת הראיות במשפטו טרם החלה למרות חלוף למעלה מתשעה חודשים מהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    משך המעצר ללא החלת שמיעת ראיות במשפט, לאחר תקופה ארוכה מהגשת כתב האישום, מחייב את בית המשפט לשקול את העיכוב ולפעול להקדמת מועדי השמיעה.

    ״מתברר כי שמיעת הראיות במשפטו של המשיב טרם החלה בבית המשפט המחוזי וזאת למרות שעברה תקופה של מעל תשעה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעת ראיות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1312/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ויקטור גואטה

תאריך הישיבה: ז' באדר

תשס"ה (16.2.05)

בשם המבקשת:

עו"ד דודי

זכריה

בשם המשיב:

עו"ד מיטל

יצחקי

החלטה

לאחר עיון בבקשה שבפני, מתברר כי שמיעת הראיות במשפטו של המשיב טרם החלה בבית המשפט המחוזי וזאת למרות שעברה תקופה של מעל תשעה חודשים מיום שהוגש כתב האישום נגדו.

באי כוח הצדדים הודיעו לבית המשפט בפתח ישיבת היום כי בית המשפט המחוזי קבע את שמיעת משפטו של המשיב למועדים הבאים:

2.6.05

5.6.05

6.6.05

9.6.05

יוצא, איפוא, כי המועדים הנ"ל נופלים בתקופה שהינה מעבר לתקופת 90 הימים, אותה מבקשת המבקשת מבית המשפט זה להאריך את מעצרו של המשיב. באי-כוח הצדדים מסרו לבית המשפט כי קביעת המועדים הנ"ל נבעה כתוצאה מהעומס הרב המוטל על יומנו של בית המשפט המחוזי. לאחר ששקלתי את העניין הגעתי למסקנה כי לפני שאחליט בבקשה שבפני אני דוחה את הדיון בבקשה ליום 8.3.05 וזאת על מנת לאפשר לב"כ המבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקשו לקבוע מועדים קרובים לשמיעתו של התיק במהלך החודשים 3/05, 4/05. בית המשפט המחוזי מתבקש לעשות את המיטב לפי חכמתו, ושיקול דעתו כדי להיענות לבקשה זו ולקבוע מועדים קרובים יותר לשמיעת התיק, וזאת בין היתר, בהתחשב בעובדה שמיום 12.5.04 מועד הגשת כתב האישום נגד המשיב טרם הוחל בשמיעת הראיות במשפטו.

בהסכמת ב"כ המשיב, אני מחליט בזה להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ז' באדר תשס"ה

(16.2.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8848/06מדינת ישראל נ. ויקטור גואטההחלטה

הלכות

  1. 1משך המעצר ללא החלת שמיעת ראיות במשפט, לאחר תקופה ארוכה מהגשת כתב האישום, מחייב את בית המשפט לשקול את העיכוב ולפעול להקדמת מועדי השמיעה.