החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1314/12 יגאל חג'ג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר לתנאי מעצר ביתבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין מעצר (בש"פ), הודעת הצדדים על הסכמות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמות בדבר תנאי שחרור המשיבים ממעצר, ובית המשפט הורה כי ישהו במעצר בית בעיר אשקלון במקום שייקבע על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי התבקש לקיים דיון ולחקור את המפקחים המיועדים לפני מתן החלטה בתנאי השחרור. המשיבים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

הצדדים הודיעו על הסכמות לשחרור המשיבים ממעצר לתנאי מעצר בית מלא בפיקוח ערבים, עם איזוק אלקטרוני ואיסור מחשבים וטלפונים, והפקדת ערבות כספית. המחלוקת נותרה בשאלת מיקום מעצר הבית: מחוץ לעיר אשקלון או בתוכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את המשיבים ממעצר לתנאי מעצר בית, ובאיזו עיר יישהו
  2. 2.האם יש לאפשר למדינה לחקור את המפקחים המיועדים לפני קביעת תנאי השחרור

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • ערבים
  • מפקחים
  • ערבות כספית
  • שרות המבחן
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1314/12

בש"פ

1450/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררים בבש"פ 1314/12:

1. יגאל חג'ג'

2. מתי חג'ג'

נ ג ד

המשיבה בבש"פ 1314/12 והמבקשת בבש"פ

1450/12:

מדינת ישראל

המשיבים בבש"פ 1450/12:

1. יגאל חג'ג'

2. מתי חג'ג'

3. משה חג'ג'

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 9.2.12 במ"ת 6623-04-11 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אינפלד

ובקשה להארכת מעצר שניה מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בש

בט התשע"ב

(20.2.2012)

בשם העוררים בבש"פ 1314/12:

עו"ד ירון ברזילי; עו"ד חן בן שלום

בשם המשיבה בבש"פ 1314/12 והמבקשת בבש"פ

1450/12:

עו"ד איילת קדוש; עו"ד צחי יונגר

בשם המשיב 3 בבש"פ 1450/12:

עו"ד עדי ארליך

החלטה

הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו ביניהם להסכמות כדלקמן:

א.

המדינה תסכים לכך שהמשיבים בבש"פ 1450/12 (להלן: המשיבים ) ישוחררו מהמעצר בתנאי מעצר בית מחוץ לעיר אשקלון;

ב.

על המשיבים לשהות בתנאי מעצר בית מלא בפיקוחם של ערבים כפי שיפורט בהמשך;

ג.

על המשיבים להיות עם איזוק אלקטרוני במקום שהותם;

ד.

לא יהיו בסביבתם מחשבים, טלפונים או מכשירי טלפון סלולריים מכל סוג שהוא, למעט מכשיר טלפון סלולרי השייך למפקחים עצמם;

ה.

על המשיבים להפקיד ערבות כספית משמעותית לפי שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.

המדינה כאמור מבקשת כי המשיבים ישהו בתנאי מעצר בית מחוץ לעיר אשקלון, ואילו באי כוח המשיבים מבקשים כי הם ישהו בתנאי מעצר בית בעיר אשקלון.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי את הענין, הגעתי למסקנה כי המשיבים ישהו בתנאי מעצר בית בעיר אשקלון במקום אשר יחליט עליו בית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים בפניו דיון במעמד כל הצדדים, וזאת על מנת לאפשר למדינה לחקור את המפקחים המיועדים. יש לציין כי המדינה תהיה רשאית אף לחקור מחדש את כל אותם מפקחים שאושרו בזמנו על ידי שרות המבחן, וכן לחקור את המפקחים הנוספים אשר יוצעו על ידי המשיבים.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, יתן בית המשפט את החלטתו בענין שחרור המשיבים ממעצר, לפי הקביעות דלעיל, ויקבע את תנאי השחרור לפי שיקול דעתו.

המשיבים יישארו במעצר עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה היום, כ"ז בשבט התשע"ב (20.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1450/12

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8129/12מדינת ישראל נ. יגאל חג'ג'החלטה