החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 14-24 בש"פ 14-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות התפרצותבקשה להארכת מעצר של משיב בהליך פלילי בבית משפט השלום באילת

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של המשיב בעבירות התפרצות וגניבה. בית המשפט קבע כי בעבירות התפרצות ברף הגבוה יש פוטנציאל להתפתחות אלימה, וכי לחובת המשיב עבר פלילי עשיר ובעיית אלכוהול. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך ב-90 יום מיום 10.1.2024 או עד למתן פסק דין בת"פ 12297-04-23.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות התפרצות, בשתיהן כולל גניבה. בעבירת ההתפרצות השנייה נטל תיק שהכיל 11,000 ש"ח לאחר מגע עם האנשים בדירה. לחובתו עבר פלילי עשיר ובעבר הושתו עליו 51 חודשי מאסר, וכן בעיית אלכוהול. המועד שנקבע לשמיעת הראיות נדחה בשל המלחמה, והתיק קבוע לשמיעת פרשת ההגנה וסיכומים ליום 18.1.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום בשל עבירות התפרצות וגניבה והמשך ניהול ההליך

הלכות

  1. 1

    בעבירות רכוש ברף הגבוה של התפרצות יש פוטנציאל להתפתחות אלימה, ולכן יש משקל לעבירה זו בבחינת המסוכנות והצורך במעצר.

    ״בעבירות רכוש ברף הגבוה של התפרצות וכפי שהזדמן לי לומר בעבר, יש בעבירה זו פוטנציאל להתפתחות אלימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • התפרצות
  • גניבה
  • פוטנציאל להתפתחות אלימה
  • בעיית אלכוהול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 14/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 14/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

איינעלם אנדרגצ'או

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

מריה ציבלין

עו"ד

איילון בירנבוים

החלטה

אכן יש להצר על הפער של ארבעה חודשים בין הישיבה בחודש יוני לבין המועד שנקבע לשמיעת הראיות בחודש אוקטובר (מועד שנדחה בשל המלחמה). עם זאת, עומדות רגלנו כמעט בישורת האחרונה והתיק קבוע לשמיעת פרשת ההגנה וסיכומים ליום 18.1.2024.

ענייננו בעבירות רכוש ברף הגבוה של התפרצות וכפי שהזדמן לי לומר בעבר, יש בעבירה זו פוטנציאל להתפתחות אלימה (ראו, לדוגמא בש"פ 45/10 מסארוה נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (8.1.2010)). בעבירת ההתפרצות השנייה המיוחסת למשיב היה מגע בין האנשים בדירה לבין המשיב, שבסופו של יום נטל בגניבה תיק שהכיל 11,000 ₪.

ולבסוף, ולא אחרון בסדר חשיבותו, עברו הפלילי העשיר של המשיב מדבר בעד עצמו, ועל פי בדיקה שערכתי הושתו עליו בעבר 51 חודשי מאסר בגין עבירות שונות. לכך יש להוסיף כי למשיב יש בעיית אלכוהול.

סופו של דבר שאני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 10.1.2024 או עד למתן פסק דין בת"פ 12297-04-23 בבית משפט השלום באילת.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעבירות רכוש ברף הגבוה של התפרצות יש פוטנציאל להתפתחות אלימה, ולכן יש משקל לעבירה זו בבחינת המסוכנות והצורך במעצר.