החלטה2 עמודיםארכיון

בש"פ 1413-24 בש"פ 1413-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1413/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1413/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה בת"פ (מחוזי מר')

28078-02-24 והמבקשת בבשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ (מחוזי מר')

28078-02-24 והמשיבה בבשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24:

גיא נגר

העברת מקום דיון

בשם המאשימה בת"פ (מחוזי מר')

28078-02-24 והמבקשת בבשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24:

עו"ד עומר סגל

בשם הנאשם בת"פ (מחוזי מר')

28078-02-24 והמשיבה בבשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24:

עו"ד יעקב (יקי) קהן

החלטה

1.נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כב' השופטת ר' לורך, הביאה לידיעתי כי הנאשם בת"פ (מחוזי מר') 28078-02-24 (להלן: ההליך הפלילי) הוא גיסה של עובדת במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי נגד הנאשם מתנהל במקביל הליך בעניין תנאי שחרורו (בשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24 (להלן: הליך תנאי השחרור)).

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך הפלילי ולהליך תנאי השחרור (להלן: ההליכים) להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליכים. בעקבות זאת הודיעו הצדדים כי הם מסכימים להותיר את הדיון בהליכים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

3.בנסיבות העניין, בשים לב להסכמת הצדדים ולכך שקרבת המשפחה בין הנאשם לבין העובדת היא קרבה מדרגה שנייה, איני סבור כי קיימים טעמים אשר מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליכים (השוו: בש"פ 8977/18 מדינת ישראל נ' גוטרמן (21.1.2019)).

4.הדיון בת"פ (מחוזי מר') 28078-02-24 ובבשה"ת (מחוזי מר') 28110-02-24 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה

היום, כ' באדר א התשפ"ד (29.2.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)