החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1443-23 בש"פ 1443-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · העברת מקום דיון בדו"ח תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בדו"ח תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. הבקשה התקבלה לנוכח מצבו הרפואי של המבקש המקשה על יכולתו להתנייד, והסכמת המשיבה להעברה. בקשה קודמת שהוגשה בעניין נדחתה.

העובדות

המבקש הואשם בנהיגה ברכב שרישיונו אינו בתוקף, על פי דו"ח תנועה מיום 1.5.2022. בבקשה קודמת נדחתה העברת מקום הדיון, והמבקש הגיש בקשה חדשה לאחר שהופנה לניתוח נוסף לקיבוע עצם בכף הרגל. המשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, נוכח מצבו הרפואי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון נדונה נוכח מצב רפואי של המבקש המשפיע על יכולתו להתנייד, והמשיבה הסכימה להעברה לאור הקושי שעלול להיגרם בניהול המשפט באילת.

    ״לאור הקושי המשמעותי שעשוי ניהול המשפט בבית משפט השלום באילת לגרום לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • דו"ח תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1443/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 1443/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

יוסף יצחק לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד

שאול כהן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בדו"ח תעבורה מספר 15150135398 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.דו"ח התנועה מיום 1.5.2022 מייחס למבקש נהיגה ברכב כשרישיון הרכב אינו בתוקף, בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

3.בקשה להעברת מקום הדיון בעניינו של המבקש נדונה אך לאחרונה על ידי בית משפט זה במסגרת בש"פ 108/23 לוי נ' מדינת ישראל (7.2.2023) (להלן: הבקשה הראשונה), שם טען המבקש כי עבר ניתוח לקיבוע שבר בכף רגלו, אשר משפיע על יכולתו להתנייד. בהחלטה מיום 7.2.2023 דחה בית המשפט (השופט י' כשר) את הבקשה הראשונה וקבע כי לא מדובר במקרה חריג המצדיק את העדפת נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה. לשלמות התמונה יצוין כי לבקשה הראשונה צירף המבקש מסמכים רפואיים שלימדו על מגמת שיפור במצבו הבריאותי ותמכו ביכולתו להתנייד.

4.בבקשה דנן טוען המבקש כי הוא הופנה לניתוח נוסף וכי הוא מתקשה מאוד ללכת. לבקשה צורפו מסמכים רפואיים עדכניים המעידים על הצורך בביצוע ניתוח נוסף לקיבוע העצם, באופן שישפיע בצורה משמעותית על יכולתו להתנייד.

5.בהתאם להחלטתי מיום 20.2.2023 הגישה המשיבה תגובה לבקשה, במסגרתה הסכימה להעברת מקום הדיון נוכח הנסיבות הייחודיות של המבקש ולאור הקושי המשמעותי שעשוי ניהול המשפט בבית משפט השלום באילת לגרום לו.

6.לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל.

7.הדיון בדו"ח תעבורה מספר 15150135398 יועבר אפוא מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

ניתנה

היום, ז' באדר התשפ"ג (28.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון נדונה נוכח מצב רפואי של המבקש המשפיע על יכולתו להתנייד, והמשיבה הסכימה להעברה לאור הקושי שעלול להיגרם בניהול המשפט באילת.