החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1467/21 מחמוד ג'בארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת. נקבע כי העברה במקרים כאלה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וכי קושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט.

העובדות

המבקשים, הנאשמים בהליך פלילי, מתגוררים באזור הצפון וטוענים כי יהיה קשה להם להגיע לבית משפט השלום ברמלה בשל המרחק. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 8.4.2021 והנאשמים כופרים באשמה ומבקשים לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום הגשתו למקום מגורי הנאשמים בשל קושי בהגעה לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון במקרים כאלה תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • קושי רגיל
  • נסיבות חריגות של ממש
  • אנשי אכיפת החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1467/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מחמוד ג'בארין

2. הדיל עומרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש 1:

עו"ד מערוף

ג'אברין

בשם

המבקשת 2:

עו"ד אחמד

מסאלחה

בשם

המשיבה:

עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון ב ת"פ 39399-02-21 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום נצרת .

2.

המבקשים טוענים כי הם מתגורר ים ב אזור הצפון וכי יהיה להם קשה להגיע לבית משפט השלום רמלה בשל המ רחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריהם מבית משפט זה. הכבדה זו חפצים המבקש ים לחסוך מעצמם , מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 8.4.2021 , שעה 08:30. המבקש ים כופר ים באשמה וברצונם לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ב' בניסן התשפ"א (15.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון במקרים כאלה תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק