החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1468/10 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בעשרים ואחד יום, מאחר שהמשפט טרם החל והמעצר כבר הוארך מספר פעמים. בית המשפט ציין כי ההארכה נועדה לאפשר לו לבקר את ניהול ההליך ולוודא שהמשפט מתנהל כסדרו. לא נמסר מה אירע בדיון שנערך קודם לכן.

העובדות

המשפט טרם החל בשמיעת ראיות לאחר הארכות מעצר רבות. בדיון שנערך בתאריך 16.2.10 לא נמסר מה אירע, והבקשה הוגשה בתאריך 22.2.10. בית המשפט העליון הורה על הארכת המעצר בעשרים ואחד יום מיום 10.3.10.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלוש עשרה הארכה נוספת בעשרים ואחד יום כשהמשפט טרם החל בשמיעת ראיות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מתיר לגחמות המשיב לסכל את התקדמות ההליך, ולכן יש לאפשר הארכת מעצר נוספת כדי לבקר את ניהול ההליך

    ״וכיון שאין בית המשפט רגיל לגחמות המשיב, אין להלום את המצב שנוצר שאנו מצויים בהארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקרת ההליך
  • עשרים ואחד יום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1468/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלוש עשרה (בהסכמה) להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד זיו אריאלי

בשם המשיב:

עו"ד מוחמד ג'בארין

החלטה

יהיו אשר יהיו הסיבות, וכיון שאין בית המשפט רגיל לגחמות המשיב, אין להלום את המצב שנוצר שאנו מצויים בהארכה שלוש עשרה והמשפט בראשיתו. נזדמן לי להידרש לכגון דא בבש"פ 2019/09 מדינת ישראל נ' פלוני (לא פורסם). לא נמסר מה אירע בדיון ב-16.2.10, אף שהבקשה הוגשה ב-22.2.10.

המעצר יוארך בעשרים ואחד יום מיום 10.3.10, כדי שבית משפט זה יוכל למלא תפקידו בבקרת ההליך ולודא כי המשפט מתנהל פשוטו כמשמעו.

ניתנה היום, ט' באדר תש"ע (23.2.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מתיר לגחמות המשיב לסכל את התקדמות ההליך, ולכן יש לאפשר הארכת מעצר נוספת כדי לבקר את ניהול ההליך