החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1486/21 רחל בן שמחון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתת"ע מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע, מחמת קשיי המרחק והטיפול בילדים של המבקשת. נקבע כי בהליכי תעבורה שמצריכים עדות שוטר אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש, שלא התקיימו במקרה זה.

העובדות

המבקשת מואשמת בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. היא מתגוררת בעוטף עזה, טוענת כי היא אם חד הורית לשתי בנות ומרחק הנסיעה לירושלים קשה עבורה. היא כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה למקום אחר מטעמי נוחות ומרחק מגורי המבקשת?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפטי תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1486/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רחל בן שמחון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 6748-06-20 מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע.

2.

כתב האישום מייחס למבקשת עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף). המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בעוטף עזה וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים בשל היותה אם חד הורית לשתי בנות, וכן מחמת המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה מבית משפט זה. הכבדות אלו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 10.3.2021, שעה 10:30. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שמעלה המבקשת, מבלי להקל ב הם ראש, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה, כפי שהוסבר ב בש"פ 6395/18

הנ"ל .

8.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ט באדר התשפ"א (3.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש