החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1506/21פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין פלילי · הסרת חיסיון ועיון בחומר חקירהבקשה כפולה להסרת חיסיון לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות ובקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, שהוגשו לבית המשפט העליון בהליך שהסתיים בבית המשפט המחוזי

הבקשות להסרת חיסיון על ראיות התביעה ולעיון בחומר חקירה הוגשו לאחר שנפסק דין בבית המשפט המחוזי והוגש ערעור. בית המשפט העליון קבע כי יש להגיש את הבקשות למותב הדן בערעור, ולכן נמחקה הבקשה, תוך שמירת טענות הצדדים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להסרת חיסיון על ראיות התביעה בתיק פלילי ובקשה לעיון בחומר חקירה. ההליך בבית המשפט המחוזי הסתיים בפסק דין, והמבקש הגיש עליו ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשות להסרת חיסיון ולעיון בחומר חקירה בבית המשפט העליון כאשר ההליך המחוזי הסתיים בפסק דין וערעור תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    משהסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי והוגש עליו ערעור, יש להגיש בקשות כאלה למותב הדן בערעור, אשר לו נתונה הסמכות בעניין

    ״על המבקש להגיש את בקשותיו למותב הדן בערעור, אשר לו נתונה הסמכות בעניין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסרת חיסיון
  • חומר חקירה
  • ערעור
  • מותב הדן בערעור
  • פסק דין
  • בקשה כפולה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1506/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להסרת חיסיון ובקשה לעיון בחומר חקירה

בשם המבקש:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה; עו"ד

רחלי זוארץ-לוי

החלטה

לפנַי בקשה כפולה: הראשונה, "להסרת חיסיון

לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971" , שבגדרה מבוקש "להורות על הסרת החיסיון אשר הוטל על ראיות התביעה [...] בתפ"ח 932-01-16" ; השניה, "לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982" , שבמסגרתה מבוקש כי יועברו לידי המבקש חומרים שונים, גם הם בקשר להליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי.

דא עקא, ההליך בבית המשפט המחוזי – הסתיים בפסק דין, אשר עליו הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה – ע"פ 7388/20. בנסיבות הללו, מבלי להתייחס לטענות לגופן, הרי שעל המבקש להגיש את בקשותיו למותב הדן בערעור, אשר לו נתונה הסמכות בעניין (בש"פ 213/19 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 34 (6.2.2019)).

אשר על כן, הבקשה נמחקת; טענות הצדדים – שמורות להם.

ניתנה היום, כ"ו

באדר התשפ"א (10.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2364/21עמירם בן אוליאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7388/20עמירם בן אוליאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי והוגש עליו ערעור, יש להגיש בקשות כאלה למותב הדן בערעור, אשר לו נתונה הסמכות בעניין