החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1513/09 מדינת ישראל נ. מוחמד אמון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ותיאום מועדי הוכחותבקשה להארכת מעצר של משיבים בהליך פלילי, בהחלטה דיונית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לקבל מבית המשפט המחוזי בנצרת את לוח הדיונים בתיק, שכן נדרשים בו מועדי הוכחות רבים. נקבע כי בית המשפט המחוזי יזמן ישיבת תזכורת לתיאום מועדים, והמבקשת תגיש הודעת עדכון עד 15.3.2009. עד החלטה אחרת ישארו המשיבים במעצר.

העובדות

הטיעונים בבקשה להארכת מעצר נשמעו. שמיעת ההוכחות בתיק טרם החלה, ומועד הוכחות שנקבע ליום 1.3.2009 נדחה לבקשת אחד הסניגורים. נכון להיום קבוע מועד הוכחות אחד בלבד בתקופת ההארכה המבוקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבית המשפט המחוזי לזמן ישיבת תזכורת לתיאום מועדי הוכחות לפני החלטה בבקשת הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של קושי בתיאום מועדי הוכחות ויומנים, ראוי שבית המשפט המחוזי יזמן ללא דיחוי ישיבת תזכורת לתיאום מועדים, והצדדים יעשו מאמץ לקביעת המועדים בהקדם.

    ״בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הראוי שבית המשפט המחוזי יזמן ללא דיחוי ישיבת תזכורת בפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועדי הוכחות
  • ישיבת תזכורת
  • פרשת התביעה
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעת עדכון
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1513/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד אמון

2. מוחמד דבאח

3. טל אבירם טולדנו

4. אתגר אליהו

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' באדר התשס"ט

(25.2.2009)

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב 1:

עו"ד דאהר ואסים

בשם המשיב 2:

עו"ד עדאל דבאח

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד יהלי שפרלינג

החלטה

1.

הטיעונים בבקשה נשמעו, אך בטרם אתן החלטתי בה אני סבורה כי מן הראוי לקבל מבית המשפט המחוזי בנצרת את לוח הדיונים בתיק זה, אשר לפי הערכה אופטימית של המדינה נדרשים בו לפחות חמישה מועדי הוכחות לפרשת התביעה בלבד. המצב נכון להיום הוא כי שמיעת ההוכחות טרם החלה, המועד שנקבע לשמיעת הוכחות ביום 1.3.2009 נדחה לבקשת אחד הסניגורים, ולעת הזו קבוע במהלך תקופת ההארכה המבוקשת, מועד הוכחות אחד בלבד ליום 23.3.2009.

2.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הראוי שבית המשפט המחוזי יזמן ללא דיחוי ישיבת תזכורת בפניו, בה תתואם שורה של מועדי הוכחות אשר ככל הניתן יהיו במהלך תקופת ההארכה (או למצער מרביתם), ואני מצפה כי על אף קשיי התיאום המשתקפים בתיק עד כה בין יומניהם של ארבעה הסניגורים ליומן בית המשפט וליומן הפרקליטות, יעשו כל הצדדים מאמץ ראוי על מנת שניתן יהיה לקבוע מועדי הוכחות כנדרש ובהקדם האפשרי כדי להביא תיק זה לסיומו.

3.

המבקשת תגיש הודעת עדכון בעניין זה עד יום 15.3.2009, מתוך הנחה כי ישיבת התזכורת וקביעת לוח המועדים כאמור לעיל, יעשו קודם למועד זה. עם קבלת הודעת העדכון האמורה תינתן החלטה בבקשת ההארכה.

בשלב זה ועד החלטה אחרת, ישארו המשיבים במעצר.

ניתנה היום, א' באדר התשס"ט

(25.2.2009).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של קושי בתיאום מועדי הוכחות ויומנים, ראוי שבית המשפט המחוזי יזמן ללא דיחוי ישיבת תזכורת לתיאום מועדים, והצדדים יעשו מאמץ לקביעת המועדים בהקדם.