החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1513/22 רוית לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון בתיק פלילי ממקום למקום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להעביר את הדיון בתיק הפלילי נגדה מירושלים לתל אביב-יפו בשל מגוריה בבני ברק ומצבה הרפואי. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי העברת דיון תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, והקשיים שהוצגו אינם עומדים באמת מידה זו.

העובדות

המבקשת מתגוררת בבני ברק וטוענת כי המרחק מבית משפט השלום בירושלים והמצב הרפואי שלה מקשים עליה להגיע לדיונים. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 3.3.2022, והמבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תקיפה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בשל מגוריה של המבקשת ומצבה הרפואי?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון במקרים כאלה תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ונסיבות של מרחק ומצב רפואי אינן חריגות דיין.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות
  • אנשי אכיפת החוק
  • כופרת באשמה
  • בית משפט השלום ירושלים
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1513/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רוית לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 20039-03-21 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

המבקשת טוענת כי הוא מתגוררת בבני ברק וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום ירושלים בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה מבית משפט זה ולנוכח מצבה הרפואי. הכבדה זו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט", הקראת כתב האישום נקבעה ליום 3.3.2022, שעה 10:40. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, מבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המבקשת, הקשיים שעליהם היא מצביעה אינם חריגים דיים. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ח באדר א התשפ"ב (1.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון במקרים כאלה תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ונסיבות של מרחק ומצב רפואי אינן חריגות דיין.