בש"פ 1596/21 מדינת ישראל נ. אחמד שיבלי

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת ,

מיום 4.3.2021, סנגורו של הנאשם בתת"ע (תעבורה נצ') 1722-04-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. עניינו של ההליך בכתב אישום אשר הוגש נגד הנאשם בגין נהיגה בשכרות. בהחלטתה מיום 2.3.2021 השופטת י' כתילי-מני , אשר בפניה נדון ההליך, פסלה עצמה מלדון בתיק נוכח זהות בא-כוח הנאשם. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 16.3.2021, ביום 18.3.2021 מסר בא-כוח הנאשם בהליך כי הוא מותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. לצד זאת, ביקש בא-כוח הנאשם כי במסגרת ההכרעה בנושא יינתן משקל לזכותו לחופש העיסוק, וכן להשלכותיה של ההחלטה על תיקים שבהם יטפל בעתיד. בא-כוח הנאשם הוסיף כי שאלת העברת מקום הדיון בתיקים שבטיפולו עשויה להתעורר במסגרת תיקים נוספים בעתיד ומשכך יש להכריע בשאלה זו באופן כללי. מכל מקום, אם יוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, בא-כוח הנאשם סבור כי יש להעבירו לבית המשפט לתעבורה בחיפה.

3.

ביום 4.4.2021 הודיעה המאשימה כי לעמדתה, לנוכח העובדה שבא-כוח הנאשם סיים לכהן כשופט בבית המשפט לתעבורה במחוז צפון אך לפני מספר חודשים, יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה.

4.

העובדה ששופט אשר כיהן בעבר בבית משפט מסוים משמש כבא-כוח בהליכים המתנהלים בו, היא כשלעצמה, אינה מצדיקה בהכרח את העברת הדיון בכלל ההליכים הללו למחוז אחר, ויש לבחון כל עניין בהתאם לנסיבותיו הפרטניות (ראו והשוו: בש"א 8913/20 פלונית נ' פלוני , פסקה 3 (4.1.2021)). בענייננו, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתת"ע (תעבורה נצ') 1722-04-20 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.