בש"פ 1629/19 מדינת ישראל נ. יורי קייגורודצב

1.

לפניי בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 15.3.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 50765-06-17 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם.

2.

ביום 15.4.2018 הוגש לבית המשפט המחוזי חיפה כתב אישום מתוקן נגד המשיב, המייחס לו עבירות של רצח, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט. אין טעם שאפרט את העובדות שבכתב האישום, ודי אם אציין כי אלו מאומתות בראיות לכאורה ועל כך אין מחלוקת.

3.

בד-בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית משפט קמא בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 12.9.2017 קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה מעצר עד תום ההליכים והורה על מעצר זה. מאז, הוארך המעצר ארבע פעמים בתשעים ימים על ידי בית משפט זה בגדרם של בש"פ 1740/18, 4439/18, 6489/18 ו-8648/18. מדובר בתיק מורכב למדי אשר נמצא בשלב של הוכחות. במסגרתו, נתקיימו שמונה עשרה ישיבות ובמהלכן העידו שבעה עדי תביעה. התיק קבוע ל-11 ישיבות הוכחות נוספות שתחלנה ביום 28.4.2019 ותימשכנה, לפי המתוכנן, עד ליום 16.9.2019.

4.

התיק מתקדם אפוא בקצב סביר בהתחשב במורכבותו. כפי שכבר הזדמן לי להעיר, המשיב מואשם במעשה רצח אכזרי והמסוכנות אשר נשקפת ממנו היא רבה (ראו בש"פ 8648/18 מדינת ישראל נ' קייגורודצב (11.12.2018)). נקודת האיזון בין צרכי ההליך הפלילי, מחד גיסא, לבין ההגנה על חירות המשיב תחת חזקת החפות, מאידך גיסא, טרם הוסטה אפוא לכיוון השחרור מן המעצר ומציאת חלופה לסורג ובריח.

5.

יחד עם כך, הנני מסכים עם הערכתו של בא-כוח המשיב כי אחרי העדתם של עדי התביעה המרכזיים, ייתכן שיהא צורך בהערכה מחודשת של המצב. אם כך יקרה, בטוחני שבית משפט קמא ידע לעשות את ההערכה הנדרשת כיאות.

6.

בכפוף להערה זו, אני מקבל את בקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב כמצוין ברישא.