פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1637/12 - ג'
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.2.12 בתפ"ח 1016-09 שניתנה על ידי כבוד
השופטים: ח' כבוב; ד' אבניאלי; מ' יפרח
בשם המבקש:
עו"ד איתן סגל
החלטה
הנני נעתר לבקשה בדבר עיכוב ביצוע החלטה לפיה הותר פרסום שמו של המבקש וזאת לתקופה נוספת של 21 יום. היה ויוגש ערעור מצד המבקש
(כנראה, תוך שבועיים), רשאיות משיבות 2 ו-3 להגיש תגובה לבקשה להמשך עיכוב ביצוע ההחלטה עד לערעור, בהנחה כאמור שיוגש. היה ואין התנגדות מטעם משיבות 2 ו-3, אין הן חייבות להגיש תגובה והחלטת העיכוב תמשיך להיות בתוקף עד להכרעה בערעור. כמו כן, היה ולא יוגש ערעור, על מי מהצדדים להודיעני תוך 21 יום.
למען הסר ספק, משמעות ההחלטה היא שאיסור הפרסום ימשיך להיות בתוקף כאמור בהחלטה זו.
ניתנה היום, ה' באדר תשע"ב (28.2.2012).
ש ו פ ט